החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4599/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד תובענות והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד שתי תובענות אזרחיות שנתבררו בבתי משפט שלום בתל אביב ובירושלים, מהטעם ששתיהן נסבות על אותו אירוע ומסכת עובדתית. הבקשה התקבלה, בין השאר לנוכח אי הגשת תשובה מטעם המשיבים, והדיון בתביעה שהוגשה בתל אביב הועבר לירושלים ואוחד עם התביעה התלויה שם.

העובדות

בשתי תובענות שהוגשו לבתי משפט שלום שונים נטען כי הן מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית. המשיבים לא הגישו תשובה לבקשה לאיחוד למרות הוראת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד ת.א. 2688-03-16 עם תא"מ 37570-04-16 ולהעבירן לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות והעברתן לבית משפט אחר מתבצע כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית

    ״בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולפיכך יש להורות על איחוד התיקים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי הגשת תשובה לבקשה חרף הוראת בית המשפט משמשת נימוק לקבלת הבקשה

    ״המשיבים לא הגישו את תשובתם לבקשה, למרות החלטתי מיום 14.6.2016 שמורה להם לעשות כן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום בירושלים
  • מסכת עובדתית
  • אותו אירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4599/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

פלוני

2. אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. הסעות אור ירושלים בע"מ

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

עודד סימון

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת ת.א. 2688-03-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים ואיחודה שם עם תא"מ 37570-04-16.

2.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולפיכך יש להורות על איחוד התיקים, כך ששתי התובענות תידונה בפני בית משפט השלום בירושלים.

3.

המשיבים לא הגישו את תשובתם לבקשה, למרות החלטתי מיום 14.6.2016 שמורה להם לעשות כן.

4.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור אי הגשת התשובה מטעם המשיבים.

5.

אשר על כן, הדיון בת.א. 2688-03-16 יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם תא"מ 37570-04-16.

ניתנה היום, י"ח באב

התשע"ו (22.8.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות והעברתן לבית משפט אחר מתבצע כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית
  2. 2אי הגשת תשובה לבקשה חרף הוראת בית המשפט משמשת נימוק לקבלת הבקשה