החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 46-23 בש"א 46-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקין ושיבובבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתביעה נזיקית לנזקי גוף מתאונת עבודה עם תביעת השיבוב של המוסד לביטוח לאומי. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט המחוזי בחיפה, בשל הזיקות הרבות של התובענות אליו, גם כשהתביעה המוקדמת הוגשה למחוזי מרכז. הבקשה התקבלה בהסכמת רוב הצדדים.

העובדות

שני הליכים נזיקיים נסבים על נזקי גוף שנגרמו לתובע באירוע שהוכר כתאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא נזיקית, והמאוחרת היא תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין גמלאות. הבקשה לאיחוד נתמכה בהסכמת רוב המשיבים, והמשיבה 3 הסכימה לאיחוד בתנאי שייערך בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה נזיקית עם דיון בתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין אותם נזקי גוף?
  2. 2.באיזה בית משפט מחוזי יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לתובענות זיקות רבות לבית משפט מחוזי אחד, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט הקשור אליהן, גם אם התובענה המוקדמת הוגשה לבית משפט אחר

    ״במצב דברים זה יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי בחיפה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת שיבוב
  • המוסד לביטוח לאומי
  • תאונת עבודה
  • נזקי גוף
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 46/23

בבית המשפט העליון

בש"א 46/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. סלאח סאמי

2. מוחמד דרויש

3. חסירמי יאסין הובלות מזרעה

בע"מ

4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד טטי זכאי קנטר

בשם המשיבה 3:

עו"ד ג'ורג' חלים שחאדה

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 44614-02-22 המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה, עם הדיון בת"א 28173-02-22 המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 באירוע שהוכר כתאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא תביעה נזיקית שהגיש המשיב 1 נגד המשיבים 4-2. התביעה המאוחרת בזמן היא תביעת שיבוב שהגיש המבקש, הוא המוסד לביטוח לאומי, נגד המשיבים 4-2, בגין גמלאות ששילם וישלם למשיב 1 בקשר לאותם נזקים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה צוין כי המשיבים 2-1 ו-4 מסכימים לבקשה. בתגובתה מיום 12.1.2023 הודיעה המשיבה 3 כי היא מסכימה לאיחוד הדיון בתובענות, אך מבקשת כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט המחוזי בחיפה, בשים לב לכך שמקום קרות האירוע, מקום מושבה של המשיבה 3, ומקום מגוריו של המשיב 2, כולם במחוז חיפה.

4.לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד – אמנם התובענה המוקדמת בזמן היא ת"א 28173-02-22 אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, אולם לתובענות זיקות רבות לבית המשפט המחוזי בחיפה, אליו הוגשה התובענה המאוחרת זמן קצר לאחר מכן. במצב דברים זה יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי בחיפה.

6.אשר על כן, הדיון בת"א 28173-02-22 (מחוזי מרכז) יועבר לבית המשפט המחוזי בחיפה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 44614-02-22.

ניתנה

היום, כ"ב בטבת התשפ"ג (15.1.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
  2. 2כאשר לתובענות זיקות רבות לבית משפט מחוזי אחד, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט הקשור אליהן, גם אם התובענה המוקדמת הוגשה לבית משפט אחר