בש"א 4623/22 שלומית בחן נ. אהרון איזן

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) , להעברת מקום הדיון בת"ק 57994-03-22 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בחדרה. מדובר בתביעה חוזית שהגישו המשיבים נגד המבקשים, להפרת הסכם מכר דירה שנכרת בין הצדדים.

2.

בבקשה נטען כי המבקשים מכרו למשיבים את ביתם שבערד בשנת 2018, ומיד לאחר מכן עברו להתגורר בבאר שבע. לפני כשנה, עברו המבקשים להתגורר בקיבוץ מעיין צבי שבצפון הארץ. המבקשים טוענים כי יקשה עליהם להגיע לבית המשפט בבאר שבע בשל המרחק הרב ממקום מגוריהם, בשל גילם המבוגר, וכן בשל מצבה הרפואי של המבקשת 1, אשר פורט בבקשה ואשר מקשה על יכולתה להתנייד. לאור האמור, ובשים לב לכך שמדובר בתביעה כספית ולא בתביעת מקרקעין, טוענים המבקשים כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון.

3.

המשיבים מתנגדים לבקשה. בתגובתם, עמדו המשיבים על כך כי מושא התביעה הוא בית מגורים בעיר ערד. כן טוענים המשיבים כי האסמכתאות הרפואיות שצורפו לבקשה אינן עדכניות ואין בהן כדי להעיד על מצבה הרפואי העכשווי של המבקשת 1 ועל יכולתה להתנייד. המשיבים טוענים כי קשייהם להגיע לבית המשפט בחדרה אינם נופלים מאלה של המבקשים, זאת בשל המרחק הרב ממקום מגוריהם, בשל גילם, ובשל מצבם הרפואי אשר פורט בתגובתם. בהקשר זה, טוענים המשיבים כי אין בבעלותם רכב פרטי, וכי יכולתם להתנייד בתחבורה ציבורית מהעיר ערד בכלל, ולבית המשפט בחדרה בפרט, מוגבלת ביותר וכרוכה בשעות נסיעה מרובות. עוד מציינים המשיבים כי המבקש 2 הגיע לדירה בערד אך לאחרונה ביום 3.7.2022 ברכבו, לצורך ביצוע בדיקת שמאות. משכך, טוענים המשיבים כי ביכולתו של המבקש 2 להתייצב לדיונים בבית המשפט בבאר שבע, וכי אף יש ביכולתם של המבקשים להגיש בקשה לפטור את המבקשת 1 מהתייצבות לדיונים, או לקיימם בהיוועדות חזותית. לאור כל האמור, טוענים המבקשים כי מאזן הנוחות נוטה דווקא לטובתם.

4.

לאחר עיון, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות אמנם נוטה להעברת הדיון. מבלי להקל ראש במצבה הרפואי של המבקשת 1, מן התגובה לבקשה עולה כי אף יכולתם של המשיבים להתנייד לבית המשפט בחדרה אינה נטולת קשיים, מן הטעמים שפורטו בתגובתם. לאור האמור, ובשים לב לכך שהדירה מושא התביעה מצויה בערד, לא מצאתי טעם המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.