פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4638/19
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
זהר כץ
נ ג ד
המשיבים:
1. ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ
2. אברהם אביטל
3. רונן אזולאי
בקשה לאיחוד דיון בתובענה
בשם המבקש:
עו"ד שרית מזור; עו"ד יובל
פלדה
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 7 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"א 50711-09-17, המתנהל בבית המשפט המחוזי חיפה, ב ת"א 22221-10-14 , המתנהל בבית משפט השלום קריות, עם הדיון בת"א 37362-05-18, המתנהל בבית משפט השלום חיפה.
2.
תקנה 7 ל תקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה סמכות לאחד תובענות "בנושא אחד" שהוגשו לבתי משפט אחדים, ובלבד שמדובר בבתי משפט "בעלי אותן סמכויות". באופן דומה, סעיף 78 ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), מעניק לבית משפט זה את הסמכות להורות על כך שעניין מסוים יידון בבית משפט במקום אחר, כאשר מדובר בבית משפט "של אותה דרגה". לפיכך, אין בידי לאחד דיון בהליכים המתבררים לפני בתי משפט שלום עם דיון בהליך המתברר לפני בית משפט מחוזי, כפי שנתבקשתי לעשות במקרה דנן.
3.
כמו כן, אין בידי לאחד את הדיון בת"א 37362-05-18 (שלום חיפה) וב ת"א 22221-10-14 (שלום קריות) – זאת, מן הטעם ששני הליכים אלו מתנהלים בבתי משפט המצויים במחוז חיפה. לפי סעיף 49 ל חוק בתי המשפט , נשיא בתי משפט השלום במחוז שיפוט מסוים רשאי להורות על העברה של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר אשר מצוי באותו המחוז שבו הוא מכהן כנשיא. לפי תקנה 520 ל תקנות סדר הדין האזרחי , רשאי בית משפט, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם של הליכים התלויים ועומדים בפניו בגדרם של תיקים שונים, אם מצא כי "כרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה".
4.
לפיכך, בית משפט זה יימנע, ככלל, מלהפעיל את סמכותו לפי תקנה 7 הנ"ל כאשר הסעד המבוקש ממנו הוא איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט (ראו בש" א 2594/17 גררה נ' אזילוב (19.4.2017)).
4.
אשר על כן, הבקשה נמחקת. בעניינם של התיקים המתנהלים בבית משפט השלום קריות ובבית משפט השלום חיפה, יש לפנות בבקשה מתאימה לכב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה.
ניתנה
היום, ז' בתמוז התשע"ט (10.7.2019).
ש ו פ ט