פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4646/13
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
יאיר וינר
נ ג ד
המשיבים:
1. רשת חנויות פולגת בע"מ
2. יצחק שמאי
3. אריה קרשנבום
4. צילה מוצניק
5. יהודה קולטון
6. רפאל אופנהיימר
7. גבעת שותפות רשומה (01-31646-82-8)
8. גבעת שותפות רשומה (01-31648-82-4)
9. אמיר אונגר
10. בנק המזרחי המאוחד מרכזי
11. אברהם פשרל
12. ירון דוד
13. עיריית תל אביב
14. סלון מרכזי בע"מ
15. טופז שירותים פיננסיים
16. גל רונן
17. שמעון בן דוד
18. חן פנחס
19. שמואל חבשוש
20. כלל חברת ביט בע"מ
21. י.נ. גלובס בע"מ
22. משה חאגי
23. שלו יניב
24. מדינת ישראל
25. ניו קפיטל מערכות פיננסיות (17-05191-99-4)
26. ניו קפיטל מערכות פיננסיות (17-05267-99-2)
27. רמי גרינברג
28. עוזיהו מתתיהו
29. יחזקאל סיגמן
30. אלי לוי
ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית
המשפט ל' בנמלך
מיום 11.6.13 ברע"א
2702/13
בשם המערער:
עו"ד רן שובל
פסק-דין
הערעור שלפניי מוסב על החלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך (רע"א 2702/13) מיום 11.6.2013 שבה נדחתה בחלקה בקשתו של המערער לפטור מהפקדת עירבון.
בהחלטתה קבעה הרשמת, בין היתר, כי ניתן להניח שמצבו הכלכלי של המערער אינו טוב והדבר נלמד גם מייצוגו על ידי הלשכה לסיוע משפטי. אלא, הוסיפה הרשמת וציינה כי חרף טענת המערער כי מכריו המתגוררים עמו בדיור הציבורי סרבו לסייע לו בהפקדת העירבון, המערער לא הוכיח שאינו יכול לגייס את סכום העירבון באמצעות סביבתו הקרובה ומכריו. בהקשר זה נקבע, כי את הטענה כאמור לא תמך המערער באסמכתאות וכן לא הבהיר מדוע אינו יכול להיעזר באחיו או אחיותיו לשם כך, בציינה כי על פי טענת המשיב 3 הסתלק המערער מצוואת אמו לטובתם. כמו כן קבעה הרשמת כי ההליך דנן נדון ב"גלגול רביעי" ולכן אף הוא כלשעצמו לא מגלה הצדקה לפטור מלא מהפקדת העירבון. באיזון בין השיקולים דלעיל, קבעה הרשמת כי המערער יעמיד עירבון בסכום מתון של 1,000 ש"ח.
לאחר ששקלתי את טענות המערער בערעור שלפניי הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. שיקול דעתה של הרשמת רחב ולא על נקלה תתערב בו ערכאת הערעור (ראו בש"א 4747/05
ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה
(29.8.2005)). במקרה שלפניי איזנה הרשמת כדבעי בין מכלול השיקולים הרלוונטיים בקובעה את סכום העירבון. יתר על כן לגופו של עניין אינני משוכנע כי המערער יצא ידי חובתו להוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה ובמכריו כדי לגייס את העירבון בסכום שנקבע (ראו לעניין זה בש"א 6411/11 שני נ' הנאמן
לנכסי החייב (3.10.2011)). לפיכך איני מוצא עילה להתערב בהחלטה.
סיכומם של דברים, הערעור נדחה. המערער יפקיד את העירבון בסכום שקבעה הרשמת בהחלטתה כאמור בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דיני זה לידיו. ימי הפגרה ייכללו במניין. אם הדבר לא ייעשה, ההליך יירשם לדחייה ללא כל הודעה נוספת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ב' באב התשע"ג (9.7.2013).
ש ו פ ט