החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4653/15 מרים יעקב נ. עיריית אילת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון בתביעה אזרחית מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתביעת נזיקין נגד עירייה מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב. ההחלטה התבססה על הסכמת הצדדים ועל שיקולי נוחות ויעילות של באי כוחם, אף שהערכאה המתאימה ביותר לתביעה היא אילת.

העובדות

התביעה נגד העירייה בגין נזקים מהיתקלות בתמרור נמוך ברחבת חניה ציבורית באילת הוגשה לבית משפט השלום באשקלון. משרדו של בא כוח המבקשת נמצא בפתח תקווה, ומשרדו של בא כוח המשיבה בתל אביב. הבקשה להעברה הוגשה לאחר הסכמת בא כוח המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב מטעמי נוחות ויעילות של באי כוח הצדדים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת כאשר הצדדים הסכימו לה ושיקולי נוחות ויעילות של באי הכוח מצדיקים אותה, אף שהערכאה המתאימה ביותר לתביעה היא אחרת

    ״במצב דברים זה, ובעיקר לנוכח הסכמת הצדדים, אני מורה כמבוקש על העברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים
  • נוחות ויעילות
  • באי כוח
  • עירייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4653/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מרים יעקב

נ ג ד

המשיבה:

עיריית אילת

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רוני אלדד

בשם המשיבה:

עו"ד טל פרחי

החלטה

לפני בקשה להעברת מקום הדיון ב-ת"א 22087-05-15 מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב. עניינה של תביעה זו בטענותיה של תושבת העיר אילת נגד העירייה, בגין נזקים שנגרמו לה לדבריה כתוצאה מהיתקלותה בתמרור שהוצב בגובה נמוך באופן חריג ברחבת חניה ציבורית בעיר. בא כוח המבקשת, שמשרדו בפתח תקווה, הגיש את התביעה בבית משפט השלום באשקלון. בהמשך, וטרם שהוגש מסמך נוסף בתיק פרט לכתב התביעה, התברר לבא כוח המבקשת כי משרדו של בא כוח המשיבה נמצא בתל אביב, ומשקיבל את הסכמתו של זה הגיש את הבקשה דנן. ברי כי המניע לבקשה הוא שיקולי נוחות ויעילות של באי כוח הצדדים.

כאמור, מלכתחילה הוגשה התביעה באשקלון ולא באילת – שהיא הערכאה בעלת מירב הזיקות לתביעה ולצדדים. במצב דברים זה, ובעיקר לנוכח הסכמת הצדדים, אני מורה כמבוקש על העברת מקום הדיון ב-ת"א 22087-05-15 מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב.

ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת כאשר הצדדים הסכימו לה ושיקולי נוחות ויעילות של באי הכוח מצדיקים אותה, אף שהערכאה המתאימה ביותר לתביעה היא אחרת