פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
4685/10 - א'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקשת:
אחוזת אמרלד בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בתיה מתן
2. שמואל מתן
3. דבורה רלוי
4. אילנה מתתיהו
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ר' רונן) אשר ניתן בהעדר הצדדים ביום 10.5.2010. ביצועו של פסק-הדין האמור עוכב על-ידי בית-המשפט המחוזי באופן זמני עד למתן החלטה אחרת.
2.
מתגובת המשיבות שצורפה לבקשה להארכת מועד עולה כי המועד האחרון לפי דין להגשת הערעור הינו 24.6.2010. מכאן שהבקשה דנן הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך. בבקשה נטען כי המבקשת החליפה את ייצוגה וכי על-מנת להיערך כראוי להגשת הערעור, נדרשת לה אורכה בת 14 ימים להגשת ההליך – עד ליום 8.7.2010. המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה כי לא הוכח "טעם מיוחד" לאורכה המבוקשת וכי מתן אורכה בת שבועיים יוביל להמשך העיכוב הזמני של ביצוע פסק-הדין המחוזי תוך פגיעה בזכויותיהם.
3.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, באתי למסקנה כי דין הבקשה להארכת מועד להתקבל באופן חלקי בלבד. מחד גיסא, הבקשה להארכת המועד הוגשה בתוך המועד החוקי להגשת ההליך, באופן שהמשיבים לא גיבשו הסתמכות על סופיות ההליך. מאידך גיסא, הטעם אשר מונח בבסיס הבקשה להארכת מועד נעוץ בהחלטת המבקשת להחליף את ייצוגה. כבר נקבע בפסיקתו של בית משפט זה כי על דרך הכלל, חילופי ייצוג אינם בבחינת נסיבה חיצונית שאינה בשליטת בעל-דין המצדיקה אורכה בהגשת ההליך. מתגובת המשיבים – אשר המבקשת לא התכחשה לעובדות שנטענו במסגרתה - עולה כי המבקשת החליפה את ייצוגה כבר ביום 23.5.2010. המועד האחרון להגשת ההליך הינו ביום 24.6.2010. המבקשת לא הסבירה מדוע הבקשה להארכת מועד הוגשה רק כעת, ומדוע נדרשת אורכה ארוכה בת שבועיים ימים להגשת הערעור.
4.
האיזון בין מכלול השיקולים האמורים הביאני למסקנה כי יש להיענות לבקשה באופן חלקי בלבד, כך שהמבקשת תוכל להגיש את הערעור עד יום 1.7.2010. המבקשת תציין בפתח הודעת הערעור את דבר מתן האורכה להגשת ההליך, וכן תצרף החלטתי זו להודעת הערעור לכשתוגש. המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים שיישבו בדין עם פתיחת ההליך. החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ה' בתמוז תש"ע
(17.6.2010).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת