החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4693/98 מסטינסקי אולג נ. זלובינסקי אלוינה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת ערעור באיחור על פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שהוגשה על רקע אי-הגשת ערעור על פסק הדין במועד. הבקשה לא הסבירה מדוע לא הוגש הערעור בזמן ולא התייחסה לנסיבות האיחור. לפיכך נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה לאחר פסק דין, ולא הוגש ערעור על פסק הדין במועד. הבקשה לא הסבירה את האיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור ללא נימוק לאיחור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור שאינה מנומקת ואינה מתייחסת לנסיבות האיחור דינה להידחות

    ״הבקשה אינה מנומקת ואינה מתייחסת כלל לנסיבות האיחור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • איחור
  • נסיבות האיחור
  • החלטה
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

4693/98

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

מסטינסקי אולג

נגד

המשיב

ה :

זלובינסקי אלוינה

בקשה להארכת מועד

להגשת ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בנסיבות הענין, ולנוכח הבקשה לרשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה שניתנה לאחר פסה"ד מיום 30.11.97 (רע"א 2624/98 בעניין החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 24.3.98), אין להבין מדוע לא הוגש ערעור על פסק הדין הנ"ל במועד.

הבקשה אינה מנומקת ואינה מתייחסת כלל לנסיבות האיחור.

בנסיבות אלה, אין מנוס אלא לדחותה, וכך אני מחליטה.

ניתנה היום, י"ג באב תשנ"ח

(5.8.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98046930.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור שאינה מנומקת ואינה מתייחסת לנסיבות האיחור דינה להידחות