בש"א 4696/17 סטאר לבנין ופיתוח י. מ בע"מ נ. מחמוד נימר

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון ב-תא"מ 25810-09-16, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, עם הדיון ב-תא"מ 37896-09-16, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה – ולקיימם במאוחד בחיפה. המדובר בתביעות הדדיות בין אותם צדדים, שכל אחד מהם הגיש תביעה במקום אחר בתוך ימים ספורים; ושני ההליכים עניינם באותה התקשרות לביצוע עבודות בנייה, שלא עלתה יפה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם; ועוד יצוין כי בבקשה נכתב שהצדדים מבקשים "להשתמש בכתב התביעה בתיק 25810-09-16 ככתב תביעה שכנגד".

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת חלקית במובן זה שהדיון בשתי התובענות יאוחד; ואולם לא מצאתי מקום במסגרת זו לדון בבקשה לנהוג בכתב התביעה ב-תא"מ 25810-09-16 (השלום – נצרת) כבכתב תביעה שכנגד. בית המשפט בחיפה ינהל את הדיון בתובענות במתכונת המתאימה ביותר לפי חכמתו, והצדדים רשאים לפנות לבית המשפט בבקשות מתאימות ככל שיש להן מקום.

התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 25810-09-16 (השלום – נצרת) לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 37896-09-16.