בש"א 4697/18 פלוני נ. פלוני

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתמ"ש 27036-07-14 מבית משפט לענייני משפחה בירושלים לבית משפט לענייני משפחה במחוז אחר.

1.

בין המבקשת למשיב, שלהם שלושה ילדים משותפים, התנהלו בעבר הליכים בעניין מזונות הילדים והמשמורת עליהם, שנדנו בפני כב' השופט ע' שילה

בבית משפט לענייני משפחה בירושלים, ובגדרם ניתן פסק דין בשנת 2016. על פי הנטען בבקשה, ביום 11.6.2018 הגיש המשיב בקשה לביטול זמני של צו עיכוב יציאה מהארץ שהוּצא לשלושת הילדים, ובית המשפט הורה למבקשת למסור תגובתה לבקשה. במצב דברים זה הגישה המבקשת, שמתנגדת לביטול הצו, את הבקשה דנן, להעברת מקום הדיון בתיק. המבקשת מציינת כי היא עורכת דין המופיעה באופן תדיר בבית משפט לענייני משפחה בירושלים, בחלק מהמקרים אף בפני המותב שדן בעניינה, ומשכך טוענת כי ניהול ההליך בבית משפט זה יפגע בפרטיותה. המבקשת טוענת עוד כי יש לתת משקל מוגבר לפרטיותה, היות שעסקינן בבית משפט לענייני משפחה.

2.

המבקש מתנגד להעברת מקום הדיון, וטוען כי ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ אינו נוגע לפרטיותה של המבקשת. המבקש מוסיף כי המותב הדן בתיק הגון וענייני ואין סיבה להחליפו, וכן כי העברת מקום הדיון לבית משפט המרוחק ממקום מגוריו תגרום לו לבזבוז מיותר של זמן וכסף.

3.

לאחר שניתנה לה הרשות, הגישה המבקשת תשובה לתגובת המשיב, בה הלינה על התנהלותו של המשיב.

4.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב , סבורני כי דין הבקשה להידחות. עניינם של הצדדים, ובפרט בכל הנוגע לילדיהם המשותפים כבר נדון לעומקו בפני כב' השופט ע' שילה , וברי כי הוא כבר מעורה בענייניהם הפרטיים. משכך, ראוי כי עניינם של הצדדים ימשיך להידון בפניו. יתרה מכך, בית משפט לענייני משפט, במהותו, עוסק מדי יום ביומו בענייניהם הפרטיים של בעלי הדין המופיעים בפניו, תוך שמירה על כבודם ופרטיותם. חזקה עליו כי כך הוא פועל גם במקרה דנן.

5.

הבקשה נדחית.