פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
4708/16 - ה'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשות מיום 8.8.2016 ומיום 10.8.2016
החלטה
עיינתי עיין היטב בבקשות שבכותרת ואיני סבור כי מתקיימת עילה מבוררת לשינוי החלטתי מיום 1.8.2016. לא למותר לציין כי בין מועד הגשת הבקשה להארכת מועד - 13.6.2016 - לבין מועד מתן ההחלטה הסופית בבקשה - 1.8.2016 - חלף פרק זמן של כחודש וחצי (וזאת בין היתר בשל שביתת עובדי מערכת בתי המשפט). המבקש מצופה היה לנצל את פרק הזמן האמור על מנת לקדם את הכנת בקשת רשות הערעור, וזאת בפרט בשים לב לכך שבבקשה המקורית (מיום 13.6.2016) הוא עצמו ביקש ארכה עד ליום 28.7.2016.
הבקשות נדחות איפוא. עם זאת מובהר, כי מאחר שלא ציינתי בהחלטתי מיום 1.8.2016 שימי הפגרה יבואו במניין עשרת הימים שנקצבו - יוצא כי המבקש יהיה רשאי להגיש את בקשת רשות הערעור עד ליום 30.8.2016 .
המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקש ללא דיחוי ואף תעדכן אותו טלפונית בדבר תוכנה, ככל שהדבר אפשרי, תוך עריכת תרשומת מתאימה.
ניתנה היום, י"א
באב התשע"ו (15.8.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם