החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4708/17 ש. שלמה רכב בע"מ נ. עמרם גבריאלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן הסכמת הצדדים לבקשה לאיחוד שלוש תובענות לנזקי רכוש מתאונת דרכים אחת. ההליכים היו בשלב מקדמי, והאיחוד נועד למנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות. הדיונים הועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואוחדו שם.

העובדות

שלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שאירעה ביבנה ביום 6.6.2016 מתנהלות בבתי משפט שלום שונים. כל ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא נערכו בהם דיונים. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת ולהעביר את הדיונים לבית משפט שלום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתאפשרים כאשר ההליכים מקדמיים ובשל הסכמת הצדדים, למניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4708/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

ש. שלמה רכב בע"מ

2. אנה קאלר

נ ג ד

המשיבים:

1.

גבריאלה עמרם

2. איי.די.איי חברה לביטוח

3. עופר עיני

4. נועם עיני

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד

אורי וינינגר

בשם המשיבה 1: עו"ד

מאיר דואל

בשם המשיבים 3-2: עו"ד

אלון רוזלס

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש תובענות: תא"מ 71401-09-16, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, תא"מ 34607-12-16, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, ו-תא"מ 10923-03-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 6.6.2016 ביבנה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי כל ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיונים ב-תא"מ 71401-09-16 (השלום – רמלה) וב-תא"מ 34607-12-16 (השלום – פתח תקוה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודם שם עם הדיון ב-תא"מ 10923-03-17.

ניתנה היום, י"ז

בסיון התשע"ז (11.6.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתאפשרים כאשר ההליכים מקדמיים ובשל הסכמת הצדדים, למניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות.