החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 471-23 בש"א 471-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט העביר את הדיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בבאר שבע. נקבע כי מבחן ההעברה הוא מאזן הנוחות, והנטל מוטל על המבקש להראות שהוא נוטה במובהק לטובתו. בנסיבות שבהן האירוע, מגורי המבקש והעדים במחוז דרום, והתובע לא הראה זיקה משמעותית לרמלה, הנטל הורם.

העובדות

המשיב הגיש תביעה לנזקי גוף שלפי הנטען נגרמו לו על ידי מבקש 2 בעת מילוי תפקידו כשוטר. האירוע אירע בעיר דימונה, המבקש 2 מתגורר באופקים והעדים מתגוררים במחוז דרום. התביעה תלויה בבית משפט השלום ברמלה והליכיה בשלב מקדמי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין לבית משפט השלום בבאר שבע מבית משפט השלום ברמלה?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת הדיון הוכרעה לטובת המבקשים מאחר שהאירוע, מקום מגורי המבקש 2 והעדים מצויים במחוז דרום, והמשיב לא הציג זיקה משמעותית לרמלה, וההליך בשלב מקדמי

    ״מהבקשה ומנספחיה עולה כי האירוע מושא התובענה אירע בבית מגוריו של המשיב בעיר דימונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • נזקי גוף
  • בית משפט השלום
  • עדים פוטנציאליים
  • שלב מקדמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 471/23

בבית המשפט העליון

בש"א 471/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. מדינת ישראל המשרד לביטחון פנים

2. פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

העברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד האני טרודי

בשם המשיב:

עו"ד עומרי ברזילי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 17598-08-22 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בבאר שבע. מדובר בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשים, בגין נזקי גוף שלפי הנטען גרם לו המבקש 2, בעת שהאחרון מילא תפקידו כשוטר במשטרת ישראל.

2.בבקשה נטען כי האירוע מושא התובענה אירע בבית המשיב בעיר דימונה, כי המבקש 2 מתגורר בעיר אופקים, וכי העדים הפוטנציאלים כולם מתגוררים במחוז דרום. לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית משפט השלום ברמלה יביא להכבדה קשה ומיותרת על העדים מטעם המבקשים.

3.המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי נסיבות האירוע ברורות ומתועדות, כך שסביר כי התיק יסתיים בפשרה בטרם ניהול הוכחות, וכי העברת התיק לבית משפט השלום בבאר שבע תגרום לעיכוב בבירור תביעתו של המשיב ללא כל טעם מהותי המצדיק זאת. כן נטען כי מומחה מטעם המשיב מתגורר באזור השפלה, וכי משרדו של בא-כוח המשיב מצוי בעיר רחובות.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשים הרימו נטל זה. מהבקשה ומנספחיה עולה כי האירוע מושא התובענה אירע בבית מגוריו של המשיב בעיר דימונה, כי המבקש 2 מתגורר בעיר אופקים, וכי עדים פוטנציאליים נוספים מתגוררים במחוז דרום אף הם. מנגד, המשיב לא הציג זיקה מהותית משמעותית הקושרת את התובענה לבית משפט השלום ברמלה. כמו כן, עיון בתיק בית המשפט מעלה כי ההליך עודנו מצוי בשלב מקדמי, כך שהעברת מקום הדיון אינה צפויה לגרום לעיכוב משמעותי בבירור תביעתו של המשיב.

5.לנוכח האמור, אני מורה על העברת הדיון בת"א 17598-08-22 (שלום רמלה) לבית משפט השלום בבאר שבע.

ניתנה

היום, כ"ד בשבט התשפ"ג (15.2.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה
  2. 2העברת הדיון הוכרעה לטובת המבקשים מאחר שהאירוע, מקום מגורי המבקש 2 והעדים מצויים במחוז דרום, והמשיב לא הציג זיקה משמעותית לרמלה, וההליך בשלב מקדמי