החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4724/17 עירית חיפה נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה בגין תשלומים שנתן מבטח למבוטח שנפגע בתאונת עבודה בחיפה. נקבע כי משהמשיב 1 לא השיב לבקשה, יש לראותו כמסכים, וכי מירב הזיקות, לרבות מקום התאונה ומקום מגורי העדים, נתונות לחיפה. לפיכך הועבר הדיון לבית משפט השלום בחיפה.

העובדות

התביעה הוגשה על ידי המשיב 1 נגד המבקשת ויתר המשיבות בגין תשלומים ששולמו למבוטח שנפגע בתאונת עבודה שאירעה בחיפה ביום 18.4.2012. המבקשת טענה כי מירב הזיקות למחוז חיפה ושמאזן הנוחות נוטה לטובת העברה, שכן העדים מתגוררים בחיפה או בקרבתה. המשיב 1 לא השיב לבקשה חרף הזמנה, ומשיבות 2 ו-3 הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. טרם התקיימו דיונים בתובענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה, בהתחשב במקום התרחשות התאונה ובמקום מגוריהם של העדים?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב לא השיב לבקשה להעברת מקום הדיון חרף הזמנה והתרעה, ניתן לראות בכך הסכמה לבקשה, ומשנשלטה המחלוקת כלפי מירב הזיקות למחוז חיפה, יש מקום להעביר את הדיון.

    ״בהיעדר תשובה מאת המשיב 1, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה, וכאמור המשיבות 2 ו-3 אינן מתנגדות לה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מירב הזיקות לתביעה נתונות למחוז חיפה, שכן התאונה אירעה שם ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים, ולכן יש מקום להעביר את הדיון לחיפה.

    ״מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז חיפה, מאחר ששם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • תאונת עבודה
  • מאזן הנוחות
  • זיקות
  • עדים
  • הסכמה
  • תל אביב–יפו
  • חיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4724/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

עירית חיפה

נ ג ד

המשיבים:

1.

המוסד לביטוח לאומי

2. שמעון פחימה – יזמות בנייה ואחזקה בע"מ

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 11.6.2017

בשם המבקשת:

עו"ד עפר יחיאלי

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד שאדי אלמאדי

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 15269-04-15 מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום בחיפה. המדובר בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת ויתר המשיבות בגין תשלומים ששילם למבוטח לאחר שזה נפגע בתאונת עבודה שאירעה ביום 18.4.2012 בחיפה. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות הן למחוז חיפה מאחר ששם קרתה התאונה וכן שמאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז חיפה מכיוון שהעדים הפוטנציאליים מטעם שני הצדדים מתגוררים בחיפה או בקרבתה, לרבות נפגע התאונה עצמו. בהחלטתי מיום 11.6.2017 הוריתי למשיבים להשיב לבקשה עד ליום 22.6.2017, אולם עד היום לא נתקבלה בתיק בית המשפט תשובה כלשהי מאת המשיב 1; וזאת על אף שמזכירות בית המשפט תזכרה את המשיב 1 בעניין זה. משיבות 2 ו-3 הודיעו כי הן מותירות את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט.

בהיעדר תשובה מאת המשיב 1, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה, וכאמור המשיבות 2 ו-3 אינן מתנגדות לה. גם

לגופו של עניין, מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז חיפה, מאחר ששם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים. סוף דבר, לנוכח האמור לעיל ומשטרם התקיימו דיונים כלשהם בתובענה, הבקשה מתקבלת, והדיון ב- ת"א 15269-04-15 יועבר מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, כ"ו

בתמוז התשע"ז (20.7.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיב לא השיב לבקשה להעברת מקום הדיון חרף הזמנה והתרעה, ניתן לראות בכך הסכמה לבקשה, ומשנשלטה המחלוקת כלפי מירב הזיקות למחוז חיפה, יש מקום להעביר את הדיון.
  2. 2מירב הזיקות לתביעה נתונות למחוז חיפה, שכן התאונה אירעה שם ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים, ולכן יש מקום להעביר את הדיון לחיפה.