החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4737/22 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין מחוזות שיפוטהחלטת נשיא בתי משפט השלום בבקשה להעברת דיון בתמ"ש משפחה לבית משפט במחוז שיפוט אחר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב הורה להעביר את הדיון בתמ"ש משפחה בתל אביב-יפו לאחד מבתי המשפט לענייני משפחה במחוז ירושלים. ההחלטה התבססה על מראית פני הצדק, שכן הנתבעים הם בניה של שופטת מכהנת בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, והשופטת צורפה להליך כאפוטרופסית של קטין. ההעברה נעשתה בהתאם לעמדות הצדדים ומכוח סעיף 24 לחוק בתי המשפט.

העובדות

הנתבעים בהליך הם בניה של שופטת מכהנת בבית דין אזורי לעבודה בתל אביב-יפו. השופטת צורפה להליך בהיותה אפוטרופסית של אחד מילדיה, שהוא קטין. הנתבעים ביקשו להעביר את הדיון למחוז ירושלים, ושאר הצדדים השאירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתמ"ש (משפחה ת"א) 8690-07-22 לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מותרת מטעמי מראית פני הצדק, בשים לב לעמדות הצדדים, כשהנתבעים הם בניה של שופטת מכהנת ושופטת צורפה להליך כאפוטרופסית של קטין.

    ״מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בתי המשפט לענייני משפחה
  • מחוז שיפוט
  • אפוטרופסית
  • קטין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 4737/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעות בתמ"ש (משפחה ת"א)

8690-07-22

:

1. פלונית

2. פלונית

נ ג ד

הנתבעים בתמ"ש (משפחה ת"א)

8690-07-22

:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלונית

5. פלוני

6. פלוני

קביעת מקום שיפוט;

הודעה מטעם הצדדים

מיום 4.8.2022

בשם התובעות בתמ"ש (משפחה ת"א) 8690-07-22:

עו"ד צבי גרינגליק

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 10.7.2022, שלושה נתבעים בתמ"ש (משפחה ת"א) 8690-07-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, הם בניה של שופטת המכהנת בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו. עוד צוין בהחלטה כי השופטת צורפה להליך בהיותה אפוטרופסית של אחד מילדיה, שהוא קטין. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

בהודעה שהגיש בא כוח התובעות בשם כל הצדדים להליך צוין כי הנתבעים 1, 6-5 מבקשים להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר ומציעים להעבירו למחוז ירושלים, ויתר הצדדים מותירים את ההחלטה באשר למקום הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.

בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בתמ"ש (משפחה ת"א) 8690-07-22 יועבר מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו לאחד מבתי המשפט לענייני משפחה במחוז ירושלים, וזאת בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, י"ג באב התשפ"ב (10.8.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מותרת מטעמי מראית פני הצדק, בשים לב לעמדות הצדדים, כשהנתבעים הם בניה של שופטת מכהנת ושופטת צורפה להליך כאפוטרופסית של קטין.