החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4752/16 בש"א 4752/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעה לנזיקין בגין תאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי מירב הזיקות נתונות לירושלים, שם אירעה התאונה ומתגוררים העדים. משהמשיבה לא השיבה לבקשה, נראתה הבקשה כמוסכמת.

העובדות

התביעה נגד המבקשת נסבה על תאונת דרכים שאירעה בירושלים. המבקשת טענה כי מירב הזיקות למחוז ירושלים ושמאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון, שכן עדים מטעם שני הצדדים מתגוררים בירושלים או בקרבתה. המשיבה לא השיבה לבקשה למרות הוראה לעשות כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר תשובה של המשיב לבקשה להעברת מקום דיון, רואים בכך הסכמה לבקשה

    ״בהיעדר תשובה מאת המשיבה, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מירב הזיקות לתובענה נתונות למחוז ירושלים, שם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים

    ״מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, מאחר ששם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • מירב הזיקות
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • תל אביב–יפו
  • הסכמה לבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4752/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 14.6.2016

בשם המבקשת: עו"ד

עודד סימון

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 29457-04-16 מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 7.12.2014 בירושלים. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות הן למחוז ירושלים מאחר ששם קרתה התאונה וכן שמאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז ירושלים מכיוון שהעדים הפוטנציאליים מטעם שני הצדדים מתגוררים בירושלים או בקרבתה, לרבות השמאי שבחן את הרכב לאחר התאונה. בהחלטתי מיום 15.6.2016 הוריתי למשיבה להשיב לבקשה עד ליום 26.6.2016, אולם עד היום לא נתקבלה בתיק בית המשפט תשובה כלשהי מאת המשיבה. יוער כי ההחלטה הומצאה למשיבה כבר ביום 15.6.2016, ומזכירות בית המשפט תזכרה את המשיבה טלפונית ביום 5.7.2016.

בהיעדר תשובה מאת המשיבה, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה. גם לגופו של עניין, מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, מאחר ששם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 29457-04-16 יועבר מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, ו' בתמוז התשע"ו (12.7.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר תשובה של המשיב לבקשה להעברת מקום דיון, רואים בכך הסכמה לבקשה
  2. 2מירב הזיקות לתובענה נתונות למחוז ירושלים, שם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים