פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4753/05 - א'
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1. אליהו חברה
לביטוח
2. אמדן חברה לשמאות בע"מ
3. אמנון ניקריטין
נ ג ד
המשיבים:
1. בני וסמדר
חברה להובלות (1996) בע"מ
2. אודי חיות
3. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
4. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים: עו"ד אילנה
גולדרט
בשם המשיבים מס' 2 ו-3: עו"ד שמעון שמרת
החלטה
לפניי בקשה להעברת הדיון בת.א. 18820/03 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים ולהורות על איחוד הדיון בו עם הדיון בת.א. 1906/04 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.
שתי התובענות, עניינן נזקי רכוש שנגרמו לכלי רכב שהיו מעורבים בתאונת דרכים (מיום 6.5.2001) בצומת הפרחים באשדוד. שתי התביעות נוגעות לשאלת האחריות לנזקים ושאלת היקפם. לתגובה מטעם משיבים 2-3 צורף עותק של פסק דין בת.א. 1906/04 (מיום 3.6.2004), לפיו נמחקה התביעה נגד משיבים 2-3 ונגד מבקשת 1. חרף זאת, טוענים המבקשים כי בשיחה עם בא-כוח משיבה 1 נמסר להם כי התביעה נגד משיבים 2-4 שרירה וקיימת ואף בוצעה מסירת פסק דין. הם מוסיפים כי מבקשת 1 הגישה בקשה להודעה לצד שלישי כנגד המשיבים 2-3. המבקשים עומדים על איחוד הדיון, וטוענים כי ללא איחוד הדיון תמנע מהמבקשת 1 זכותה לתבוע בשיבוב את מלוא הנזקים שנגרמו לה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, באתי למסקנה כי בשלב זה אין מקום לאיחוד הדיון. המבקשים לא הבהירו לאשורו את המצב הדיוני בתביעה בבית המשפט בירושלים (ת.א. 1906/04). כך, לא ברור כיצד הטענה כי התביעה כנגד משיבים 2-3 שרירה וקיימת מתישבת עם פסק הדין מיום 3.6.2004. במצב דברים זה, אין הצדקה בשלב זה לאחד את הדיון בתובענות. יצוין, כי ככל שהבקשה לאיחוד דיון מתבססת על ההודעה לצד שלישי, יש להמתין להחלטת בית משפט השלום בירושלים בעניין הגשת הבקשה. עם הבהרת המצב הדיוני בתביעה בירושלים יוכלו המבקשים לשוב ולפנות בבקשה לאיחוד הדיון.
הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ו בסיון התשס"ה (3.7.2005).
ה
נ ש י א