החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4753/18 איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ נ. אלי ברמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון ואיחודו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית משפט השלום קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה קטנה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בראשון לציון ולאחדו עם הליך אחר. ההליכים עסקו בנזקי רכוש מאותה תאונת דרכים. ההתנגדות של אחת המשיבות לא נומקה, ולכן נדחתה הטענה בהעדר נימוק, והבקשה התקבלה לאור יעילות האיחוד ומניעת החלטות סותרות.

העובדות

שני הליכים בתביעות קטנות עוסקים בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת. המשיבים הסכימו לאיחוד למעט משיבה אחת שהתנגדה ולא נימקה את התנגדותה, ומשיב נוסף לא מסר תגובה. ההליכים נמצאים בשלבים מקדמיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה קטנה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בראשון לציון ולאחדו עם דיון אחר?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בהליכים העוסקים בנזקי רכוש מאותה תאונת דרכים מייעל את ההליך ומונע סיכון להחלטות שונות ואף סותרות.

    ״שני ההליכים עוסקים בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת, ומשכך איחוד הדיון יביא לייעולו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • ייעול
  • שלבים מקדמיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4753/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשות:

1.

איי.אי.ג'י

חברה לביטוח בע"מ

2.

תגל

כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. אלי ברמן

2. אליקים ברמן

3. המועצה לענף הלול

4. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

5. פרג'

שיתאוי

6. רון עבודות עפר ייזום ופיתוח מ.א

בע"מ

7. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד עוז ברקוביץ'

החלטה

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתא"מ

52113-07-17 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בראשון לציון ואיחודו שם עם הדיון בתא"מ 8267-02-17. בבקשה נמסר כי המשיבים מסכימים

לאיחוד הדיון, למעט המשיבה 7 שמתנגדת והמשיב 5 שתגובתו לא צורפה. חרף החלטותיי מיום 21.6.2018 ומיום 3.7.2018, המשיבה 7 טרם נימקה התנגדותה והמשיב 5 טרם מסר תגובה.

בהעדר כל נימוק להתנגדות, דין הבקשה להתקבל. שני ההליכים עוסקים בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת, ומשכך איחוד הדיון יביא לייעולו, וימנע סיכון לקבלת החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין. אשר על כן, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים, הבקשה מתקבלת. הדיון בתא"מ 52113-07-17 יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ

8267-02-17.

ניתנה

היום, ד' באב התשע"ח (16.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בהליכים העוסקים בנזקי רכוש מאותה תאונת דרכים מייעל את ההליך ומונע סיכון להחלטות שונות ואף סותרות.