בש"א 4757/22 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתמ"ש 9856-06-22 מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו לבית המשפט לענייני משפחה בקריית שמונה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקש, למתן סעד הצהרתי על זכויותיה בדירה מכוח הסכם הגירושין בין השניים.

2.

המבקש מתגורר בקרית שמונה וטוען כי יקשה עליו להגיע לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו בשל המרחק ממקום מגוריו וכן בשל מצבו הרפואי, אשר פורט בבקשה.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה. בתגובתה טוענת המשיבה כי עניינו של ההליך מושא הבקשה בסכסוך משפחתי מתמשך, אשר התנהל עוד בשנת 1993 בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, עת ניתן תוקף של פסק דין להסכם הגירושין בינה לבין המבקש. לטענת המשיבה, בשל הכלל "משפחה אחת, שופט אחד" שהותווה בחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה-1995, על ההליך להתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, שדן בעבר בעניינם של הצדדים. עוד טוענת המשיבה כי יקשה עליה להגיע לבית המשפט לענייני משפחה בקרית שמונה שעה שאין ברשותה רכב פרטי וכן בשל גילה המבוגר ומצבה הרפואי, אשר פורט בתגובתה.

4.

לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקש הרים נטל זה. מהבקשה ומהמסמכים הרפואיים שצורפו לה, עולה כי המבקש סובל מתחלואים שונים המקשים על יכולתו להתנייד ולהגיע לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. מנגד, המסמכים הרפואיים שצורפו לתגובת המשיבה אינם מצביעים על קושי ביכולתה להתנייד. משאלו הם פני הדברים, ומבלי להקל ראש במצבה הרפואי של המשיבה, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון.

5.

לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בתמ"ש 9856-06-22 לבית המשפט לענייני משפחה בקריית שמונה.