החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4765/17 יומן הזמנות און ליין בע"מ ע"י מר נעם סגל ת.ז. 0293 נ. חי רל השגעות ומימון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק ביצוע שטר והתנגדות לביצוע שטר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק ביצוע שטר מצפת לירושלים. הבקשה נדחתה מחמת אי-צירוף תגובת המשיבה וכן משום שסד הזמנים עד למועד הדיון אינו מאפשר יידוע הצדדים והמותב. המבקשת רשאית לפנות שוב אם הדיון יידחה.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה לביצוע שטר נגד המבקשת, והמבקשת הגישה התנגדות לביצוע. המבקשת טענה כי מרבית הזיקות הן למחוז ירושלים, שם בוצעה העסקה, שם ניתן השטר והמבקשת רשומה. הדיון בתיק נקבע ליום 11.9.2017 בבית משפט השלום בצפת, והמשיבה לא הגישה תשובה לבקשה למרות הוראה לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק ביצוע שטר מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון חייבת לכלול את תגובת הצד שכנגד, ובהיעדרה ניתן לדחותה

    ״על פי הנחיות נשיאת בית המשפט העליון, על בקשה להעברת מקום דיון לכלול את תגובת הצד שכנגד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סד הזמנים שנותר עד לדיון אינו מאפשר העברת מקום דיון, שכן לא ניתן להבטיח יידוע הצדדים והמותב

    ״סד הזמנים שנותר עד לדיון אינו מאפשר את העברת מקום הדיון שכן לא ניתן להבטיח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • ביצוע שטר
  • התנגדות לביצוע שטר
  • בית משפט השלום בצפת
  • בית משפט השלום בירושלים
  • תגובת הצד שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4765/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

יומן הזמנות און ליין בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חי רל השקעות ומימון בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

מר נעם סגל

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"ט 16169-04-17 מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בבקשה לביצוע שטר שהגישה המשיבה נגד המבקשת, ובהתנגדות לביצוע השטר שהגישה המבקשת. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות הן למחוז ירושלים מאחר ששם התבצעה העסקה שהובילה למתן השטר; שם ניתן השטר; והמבקשת היא חברה הרשומה בירושלים. יוער כי דיון בתיק קבוע למחר, 11.9.2017, בבית משפט השלום בצפת.

על פי הנחיות נשיאת בית המשפט העליון, על בקשה להעברת מקום דיון לכלול את תגובת הצד שכנגד – אך המבקשת לא עשתה כן. חרף האמור, בהחלטתי מיום 22.6.2017 הוריתי למשיבה להשיב לבקשה עד ליום 2.7.2017, אולם עד היום לא נתקבלה בתיק בית המשפט תשובה כלשהי מאת המשיבה. היום, 10.9.2017, התקבלה בקשה מאת המבקשת למתן החלטה בעניינה, וזו הונחה על שולחני רק כעת. סד הזמנים שנותר עד לדיון אינו מאפשר את העברת מקום הדיון שכן לא ניתן להבטיח את יידוע הצדדים בהחלטה, אף לא את המותב שהדיון קבוע לפניו ושנערך לו.

הבקשה לכן נדחית. ככל שהדיון הקבוע ליום 11.9.2017 יידחה, שמורה למבקשת הזכות לפנות בשנית לבית משפט זה בבקשה מתאימה.

ניתנה

היום, י"ט באלול התשע"ז (10.9.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון חייבת לכלול את תגובת הצד שכנגד, ובהיעדרה ניתן לדחותה
  2. 2סד הזמנים שנותר עד לדיון אינו מאפשר העברת מקום דיון, שכן לא ניתן להבטיח יידוע הצדדים והמותב