החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4776/16 בש"א 4776/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש מתאונת דרכים אחת הוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט קבע כי האיחוד יסייע לייעול ההליך ימנע כפל התדיינות וסתירות, ולכן העביר את הדיון מהרצליה לירושלים ואיחד אותו שם.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה בירושלים. שתי התובענות נמצאות בשלבים מקדמיים ולא התקיים בהן דיון. הבקשה הוגשה בהסכמה, ובא-כוח המשיבים הסכים לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת ולקיימן במאוחד בבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר מטרתו ייעול ההליך ומניעת כפל התדיינות וסתירות בין החלטות של בתי משפט שונים באותו עניין

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4776/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אגד – אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

רוברט טרכטנברג

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

עודד סימון

בשם המשיבים: עו"ד

יריב פורת

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 6359-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון ב-תא"מ 24523-01-16, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים – ולקיימם במאוחד בירושלים. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 16.7.2015 בירושלים.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם; מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בירושלים מטעמי נוחות הצדדים והעדים. לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת בא-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 6359-02-16 (השלום – הרצליה) לבית משפט השלום בירושלים, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 24523-01-16.

ניתנה היום, ח' בסיון

התשע"ו (14.6.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר מטרתו ייעול ההליך ומניעת כפל התדיינות וסתירות בין החלטות של בתי משפט שונים באותו עניין