החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4790/16 מוטי ראובן נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים ולהעברת מקום דיון בתובענות לתשלום נזקי רכוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנולדו מתאונת דרכים אחת בירושלים, שמתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב-יפו ובראשון לציון. ההחלטה נסמכה על הזיקה לירושלים, מקום התאונה ומגורי העדים, ועל שלבם המקדמי של ההליכים ועל הסכמת המשיבים. הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום בירושלים.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שאירעה בירושלים. התובענות מתנהלות בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו ובראשון לציון ומצויות בשלבים מקדמיים בלבד ללא דיונים. העדים מתגוררים בירושלים והבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין שהוגשו בבתי משפט שלום שונים ולהעביר את הדיון המאוחד לבית משפט במחוז ירושלים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר ההליכים קשורים לאזור מסוים, ולנוכח שלבם המקדמי ואי-קיומם של דיונים, כשהסכמת הצדדים קיימת

    ״לנוכח הזיקה המהותית של ההליכים לאזור ירושלים – כאשר בעיר זו אירעה התאונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד הדיון נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מבוקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4790/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

מוטי ראובן

2. אגד – אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. מרדכי דלמידגוס

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד גיא

לי בן-עמי

בשם המשיבה 1: עו"ד

מוש חוג'ה

בשם המשיב 2: עו"ד

מאיר דואל

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וסעיף 78 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 28537-09-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-תא"מ 49186-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון – ולקיימם במאוחד בבית משפט במחוז ירושלים. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 31.3.2015 בירושלים.

איחוד הדיון מבוקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין; העברת הדיון המאוחד לבית משפט במחוז ירושלים מבוקשת מטעמי נוחות הצדדים והעדים. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם.

לנוכח הזיקה המהותית של ההליכים לאזור ירושלים – כאשר בעיר זו אירעה התאונה, ובה מתגוררים, כעולה מהבקשה, העדים כולם – ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על איחוד הדיון ב-תא"מ 28537-09-15 (השלום – תל אביב) וב-תא"מ 49186-08-15 (השלום – ראשון לציון), ועל העברת הדיון המאוחד לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, ט' בסיון התשע"ו (15.6.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר ההליכים קשורים לאזור מסוים, ולנוכח שלבם המקדמי ואי-קיומם של דיונים, כשהסכמת הצדדים קיימת
  2. 2איחוד הדיון נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות