בבית המשפט העליון
בש"א 4806/05
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המערער:
ויקטור צמח
נ
ג
ד
המשיבים:
1.עיריית רמת השרון
2.עו"ד ברוך חייקין
ערעור על החלטת רשם
המערער: בעצמו
פסק הדין
1.
ביום 22.12.2004 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.12.2004, בה נדחתה בקשתו לעיכוב ביצוע הליכי כינוס, וזאת במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום באותו עניין. עם בקשתו זו הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע וכן בקשה לפטור מאגרה ומערבון.
2.
בהחלטה מיום 29.12.2004 קיבל כב' הרשם יגאל מרזל באופן חלקי את בקשת המערער לפטור מערבון ואגרה וקבע חובת הפקדה מופחתת של שניהם. בעקבות החלטתו זו, הגיש המערער בקשה לעיון חוזר שנדחתה על ידי כבוד הרשם ביום 1.2.2005. במסגרת החלטה זו ניתנה למערער "לפנים משורת הדין" ארכה של כעשרה ימים לפעול כאמור בהחלטה מיום 29.12.2004.
3.
מועדים להגשת ערעור על החלטת רשם קבועים בתקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 שזו לשונה:
"ערעור על החלטת רשם לפי סעיף 96 לחוק בתי המשפט, לרבות החלטה לגבי בקשה לבטל החלטה על פי צד אחד או בהעדר כתבי טענות של הצד השני, יהיה עשרים ימים מהיום שבו ניתנה ההחלטה, והוראות פרק זה, למעט סימן ד', יחולו על הערעור האמור בשינויים המחוייבים".
4.
החלטת הרשם ניתנה, כאמור, ביום 1.2.2005, אישור המסירה המצוי בתיק נושא את התאריך 21.2.2005. כתב הערעור הוגש ביום 19.5.2005, דהיינו, זמן רב לאחר חלוף התקופה להגשת ערעור על החלטת רשם על פי דין. המערער לא העלה כל טענה בדבר מועד המצאת ההחלטה לידיו וכן לא ביקש להאריך את מועד הגשתו או סיפק הסבר כלשהו לאיחור הרב שחל בהגשת הערעור.
5.
למעלה מן הנדרש אציין כי המערער לא הבהיר בגוף הערעור על איזו החלטה מבקש הוא לערער – האם על החלטתו הראשונה של הרשם מיום 29.12.2004 או שמא על החלטתו בבקשת המערער לעיון חוזר מיום 1.2.2005. יחד עם זאת, גם אם אניח לטובת המערער כי הוא מתייחס להחלטה המאוחרת יותר של הרשם ואתחיל את מניית הימים ממועד זה, שהרי המערער אחר בהגשת הערעור.
6.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ה' חשון, תשס"ו
(7.11.2005).
ש
ו פ ט ת