החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4829/22 המכללה הארצית להכשרה מקצועית סכנין בע"מ נ. מאי מרקט מ.י בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מאותו אירוע הצפה בחיפה. הדיון בתובענה שהוגשה בחיפה הועבר להרצליה, שם הוגשה התובענה המוקדמת בזמן, ואוחד עם הדיון שם.

העובדות

שתי תובענות נסבו על נזקי רכוש שנגרמו, לטענה, מאותו אירוע הצפה בבניין מסחר ומשרדים בחיפה. המשיבות 2-1 הסכימו לבקשה, המשיבה 4 הסכימה לאיחוד אך ביקשה שהדיון המאוחד יתקיים בחיפה, והמשיבה 3 לא מסרה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות בשל אותו אירוע הצפה ושאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן

    ״ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בהרצליה, בו הוגשה התובענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תובענות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית
  • הצפה
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4829/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. המכללה הארצית להכשרה מקצועית סכנין בע"מ

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מאי מרקט מ.י בע"מ

2. אקיפ החברה לציוד מלונאי בע"מ

3. עמיר צבר, ציוד מקצועי למאפיות

וקונדיטוריות בע"מ

4. גולן שפע אור בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד שי פרדמן

בשם המשיבה 4:

עו"ד שאולי כהן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 53479-03-22 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון בת"א 11675-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי רכוש שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה, אשר אירע בבניין מסחר ומשרדים בחיפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

המשיבות 2-1 מסכימות לבקשה. המשיבה 3 לא מסרה את תגובתה לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 2.8.2022. המשיבה 4 מסכימה לאיחוד הדיון בתובענות, אך מבקשת כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בחיפה, בו הוגשה תביעתה (ת"א 53479-03-22), בשים לב לכך שמקום האירוע הוא בחיפה, ולכך שייתכן ובית המשפט ימנה מומחה מטעמו.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בהרצליה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 53479-03-22 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 11675-12-21.

ניתנה

היום, כ"ו באב התשפ"ב (23.8.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן