פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
486/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
ברוך בוקרא
2. מיכאל מדבדב
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
מיום 15.1.2017; תגובת המשיבים 1 ו-3 מיום 7.2.2017
בשם המבקשת: עו"ד
שלמה פיזנטי
בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד
אייל בוזגלו
בשם המשיב 2: עו"ד
עוזי ארטורה
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 59813-06-15, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון ב-תא"מ 28481-09-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 1.1.2015 בצומת אמונים.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 28481-09-15 (השלום – תל אביב) טרם נתקיימו דיונים כלשהם, וב-תא"מ 59813-06-15 (השלום – כפר סבא) התקיימה ישיבה מקדמית אחת, שבה נתן בית המשפט לצדדים שהות להגיש בקשה זו. עוד יצוין כי הבקשה הוגשה בהסכמת המשיב 2. בתגובה מטעם המשיבים 1 ו-3 נמסר כי אף הם מסכימים לבקשה, אך הם מבקשים כי הבירור המאוחד יתקיים בבית המשפט בכפר סבא היות שקבוע בו דיון במועד קרוב, תוך שהודגש כי המשיבים 1 ו-3 מותירים את קביעת מקום הבירור המאוחד לשיקול דעתו של בית משפט זה.
לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. באשר למקום קיום הבירור המאוחד, מצאתי לקבל את עמדת המשיבים 1 ו-3 ולפיה הדיון יתקיים בבית המשפט בכפר סבא. זאת מן הטעם שהתובענה ב-תא"מ 59813-06-15 (השלום – כפר סבא) היא שהוגשה הראשונה בזמן, והיא מצויה בשלב דיוני מתקדם יותר לאחר שכבר קוימה בה ישיבה אחת וישיבה נוספת קבועה בקרוב, ללא שיש הבדלים ניכרים בין שני ההליכים מבחינת מאזן הנוחות.
התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 28481-09-15 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בכפר סבא, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 59813-06-15.
ניתנה היום, י"ח
בשבט התשע"ז (14.2.2017).
ש
ו פ ט ת