החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4869/16 הינשוף הקטן בע"מ נ. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד תובענות והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת תא"מ 41199-10-15 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון ועל איחודה עם ת.א. 992-09-15. הבקשה התקבלה לאור הסכמת המשיבות 1 ו-2 ואי הגשת תשובה מטעם המשיב 3, וכן נוכח כך ששתי התובענות נסבות על אותו אירוע ומסכת עובדתית.

העובדות

שתי תובענות נסבות על אותו אירוע ועל אותה מסכת עובדתית. התובענה האחת תלויה ועומדת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו והשנייה בבית משפט השלום בראשון לציון. המשיבות 1 ו-2 הסכימו לבקשה, והמשיב 3 לא הגיש תשובה למרות הוראה לעשות כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תובענה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון ולאחדה עם תובענה תלויה ועומדת שם?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות מוצדק כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולשם יעילות ומניעת הכרעות שיפוטיות סותרות

    ״ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות יש להורות על איחוד התיקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • מסכת עובדתית
  • הכרעות שיפוטיות סותרות
  • יעילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4869/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

הינשוף הקטן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. ואדים אורלוב

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד

אבי רביאב

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת תא"מ 41199-10-15 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון ואיחודה שם עם ת.א. 992-09-15.

2.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות יש להורות על איחוד התיקים, כך ששתי התובענות תידונה בפני בית משפט השלום בראשון לציון.

3.

המשיבות 1 ו- 2 נתנו את הסכמתן לבקשה. המשיב 3 לא הגיש תשובה לבקשה, על אף החלטתי מיום 20.6.2016 שמורה לו לעשות כן.

4.

דין הבקשה להתקבל נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבות 1 ו- 2 ואי הגשת התשובה מטעם המשיב 3.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 41199-10-15 יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם ת.א. 992-09-15.

ניתנה

היום, כ"ט בסיון התשע"ו (5.7.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1איחוד תובענות מוצדק כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולשם יעילות ומניעת הכרעות שיפוטיות סותרות