החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4875-23 בש"א 4875-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות קטנות הנובעות מאותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשלוש תביעות שנובעות מאותה תאונת דרכים ומתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולכן האיחוד יקדם יעילות ויימנע התדיינות כפולה. התביעה בתאד"מ 44574-05-22 הועברה לבית משפט השלום בפתח תקווה ואוחדה שם עם ההליכים האחרים.

העובדות

שלושה הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בשני בתי משפט שלום שונים. הצדדים הסכימו לבקשת האיחוד, והשלב הדיוני של ההליכים מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תביעות קטנות שנובעות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • תאד"מ
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 4875/23

בבית המשפט העליון

בש"א 4875/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. הלל אפרת

נ ג ד

המשיבים:

1. נאור שי השקעות בע"מ

2. איתי קרקו

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. צ.ב. גרופ בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד רועי צביקל

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 44574-05-22, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בתאד"מ 19942-02-22 והדיון בתאד"מ 28437-11-22, המתנהלים בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 44574-05-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיונים בתאד"מ 19942-02-22 ובתאד"מ 28437-11-22.

ניתנה

היום, י"ג בתמוז התשפ"ג (2.7.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.