בש"א 488/17 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 10099-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-תא"מ 13716-05-16, המתנהל בבית משפט השלום בעכו. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונה אחת, שהתרחשה ביום 31.12.2014 בעסק לרחיצת כלי רכב שבבעלות המשיב 2.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 13716-05-16 (השלום – עכו) טרם התקיימו דיונים כלשהם; וב-ת"א 10099-02-16 (השלום – תל אביב) התקיימה ישיבה אחת, שבה ניתנה לצדדים שהות להגיש בקשה זו. המבקשת לא הביעה עמדה באשר למקום שבו מבוקש לקיים את הבירור המאוחד, ואולם בבקשה צוין כי המשיבה 1 מסכימה לה תוך שהיא ביקשה כי הדיון יתקיים בתל אביב. המשיב 2 מסכים לבקשה אף הוא, אך ביקש כי הדיון יתקיים בעכו, וזאת מחמת מקום התרחשות התאונה ומקומות מגוריהם של המשיבים 2 ו-3 – המצויים בצפון הארץ.

אין אפוא מחלוקת כי ראוי לאחד את הדיון בתובענות; והמחלוקת נסובה על המקום שבו יתקיים הדיון. בעניין זה מקובלת עליי עמדתה של המשיבה 1, שלפיה על הבירור להתקיים בתל אביב. זאת משום שהתובענה ב-ת"א 10099-02-16 (השלום – תל אביב) הוגשה הראשונה בזמן; היא מצויה בשלב דיוני מתקדם יותר, לאחר שהתקיימה בה כבר ישיבה אחת וישיבה נוספת קבועה במועד קרוב; ודומה שמרבית הצדדים מסכימים לכך, היות שהמשיב 3 מיוצג על ידי אותם באי-כוח של המבקשת, ולא הביע כל התנגדות לקיום הבירור המאוחד בתל אביב.

התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 13716-05-16 (השלום – עכו) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 10099-02-16.