החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4880/01 שלמה מומן נ. צאלח ערפאת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הודעה לצד שלישי ותובענה נפרדתבקשת רשות ערעור או בקשה דיונית בבית המשפט העליון, הנחיית הרכב לפרקליט המבקש להגיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההרכב העלה שאלות לגבי האפשרות של המבקש להגיש הודעה לצד שלישי בתובענה התלויה ברחובות, ולגבי הנימוק להגשת תובענה נפרדת ברמלה. נדרשה תגובת פרקליט המבקש תוך שבעה ימים על עמידתו בבקשה.

העובדות

תובענה נדונה בבית משפט השלום ברחובות והועברה לבית משפט השלום בפתח תקוה. המבקש הגיש תובענה נפרדת ברמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש היה רשאי להגיש הודעה לצד שלישי בתובענה שנדונה ברחובות במקום להגיש תובענה נפרדת?
  2. 2.מדוע הוגשה תובענה נפרדת ברמלה ולא בבית משפט השלום בפתח תקוה או ברחובות?

מילות מפתח

  • הודעה לצד שלישי
  • תובענה נפרדת
  • בית משפט השלום
  • רחובות
  • פתח-תקוה
  • רמלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

4880/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

שלמה מומן

נגד

המשיבים

:

1.

צאלח ערפאת

2.

ביטון אלכסנדר

3.

אידאל דודי חימום (1983) בע"מ

בקשה

לאיחוד דיון

בשם

המבקש: עו"ד אלישע חנינוביץ

החלטה

יכול והמבקש היה רשאי להגיש הודעה לצד שלישי בתובענה שברחובות; מדוע הגיש תובענה נפרדת ודווקא ברמלה, (תובענה שהועברה לבית משפט השלום בפתח-תקוה?) מדוע לא הגיש מלכתחילה את תובענתו בבית משפט השלום ברמלה או בפתח תקוה? האם הדיון בתובענה בבית משפט השלום ברחובות כבר החל?

פרקליט המבקש מתבקש להגיב על הערות אלה ולהודיע תוך שבעה ימים אם עודנו עומד על בקשתו.

ניתנה היום, ל' סיוון תשס"א (21.6.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

01048800.

B01

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות