פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
490/12 - א'
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקש:
עמוס ליאור
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד התשתיות - המשרד הראשי
2. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשם שני מיום 22.12.2011, במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לפטור מאגרה ועירבון בערעור שהגיש על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי מרכז (ע"א 9487/11).
2.
אודה כי בקשת האורכה שנכתבה על-ידי המבקש המייצג את עצמו, אינה מובנית מתוכה, ואף תגובתו של המבקש מיום 24.1.2012 לא הבהירה את כל הטעון הבהרה. בדיקת החומר שבתיק מעלה כי החלטת כב' הרשם שני נשוּא בקשת האורכה, ניתנה ביום 22.12.2011. ההחלטה הנ"ל נשלחה אל המבקש בדואר על-ידי מזכירות בית-המשפט ביום 25.12.2011, אולם אין בנמצא אישור מסירה על מועד הגעת המשלוח ליעדו. המבקש טוען כי אינו זוכר מתי ההחלטה הגיעה לידיו. בהעדר אישור מסירה, ונוכח פער הזמנים הגבולי שבין יום המשלוח של ההחלטה בדואר - 25.12.2011 - לבין מועד הגשת ההליך שבכותרת - 16.1.2012, מוכנה אני להניח לטובת המבקש כי ההליך שבכותרת הוגש בתוך המועד ואין איחור בהגשתו.
3.
אשר לבקשת האורכה - המבקש עותר להארכת מועד להגשת הערעור על החלטת כב' הרשם שני, שכן לטענתו הוא זקוק למסמך להוכחת טענותיו ומסמך זה טרם הגיע לידיו. בתגובה להחלטתי, ציין המבקש כי הוא ממתין לתשובת ראש הממשלה למכתב ששלח לו ולפיכך מתבקש האורכה. עיינתי במכתב ששלח המבקש לראש הממשלה כפי שצורף לתגובתו. אינני סבורה כי בנסיבות העניין קמה הצדקה לעכב את הגשת הערעור בשל מכתב זה, עד לקבלת תשובה לגביו.
לשם שלמוּת התמונה, יוער כי בתגובת המבקש נטען כי הוא פנה ללשכה לסיוע משפטי "בקשר לתביעה זו" וטרם קיבל את תשובתם. מהחומר שצורף לעיוני לא ברור מהי אותה תביעה לגביה פנה המבקש לסיוע המשפטי, והאם מדובר בערעור נשוא בקשת האורכה. מכל מקום, המבקש לא הזכיר את הפנייה לסיוע המשפטי בבקשתו להארכת מועד, ולא נטען כי האורכה מתבקשת בעטיה.
4.
בהתחשב בכך שבנסיבות העניין לא ניתן לשלול כי ההליך שבכותרת הוגש בתוך המועד הקבוע לכך בדין; אך גם בשים לב לכך שלא ניתנה הצדקה מהותית לעיכוב נוסף בהגשת ההליך; אני רואה לקבוע כי המבקש רשאי להגיש ערעור מטעמו תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו. על המבקש לצרף עותק מהחלטתי זו לערעור, אם יוגש. יודגש כי אין בהחלטתי כדי להביע כל עמדה לעניין סיכויי הערעור לגופו. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
המזכירות תנסה להביא החלטה זו לידיעת המבקש באמצעות שיחה טלפונית, לפי מספר הטלפון שצוין בתגובת המבקש מיום 24.1.2012.
ניתנה היום, א' בשבט תשע"ב (25.1.2012).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת