החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 490-24 בש"א 490-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין הליכים בבתי משפט שלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עניינה איחוד שלושה הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלים בבתי משפט שלום בירושלים, רחובות והרצליה. בית המשפט קיבל את הבקשה לנוכח הסכמת המשיבות 1-3 והשלב המקדמי של ההליכים, והורה להעביר את ההליכים מירושלים ורחובות להרצליה ולאחדם שם.

העובדות

שלושה הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום בירושלים, רחובות והרצליה. המשיבות 1-3 הסכימו לבקשה. המשיב 4 לא הגיש תגובה, והמשיבה 2 מסרה כי הוא בן זוגה ולטענתה הביע הסכמה לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלושה הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בהליכים המעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום
  • תאד"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 490/24

בבית המשפט העליון

בש"א 490/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ

2. סרגי ברוסנסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. פידאא דראוויש

3. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית

בע"מ

4. מונתצר דראויש

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד ערן אלבר

בשם המשיבה 2:

עו"ד דוד חכמוב

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 29496-08-23 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, עם הדיון בת"א 67556-03-23 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, ועם הדיון בתאד"מ 42555-12-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבות 3-1 מסכימות לבקשה. המשיב 4 לא מסר את תגובתו לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 15.1.2024. בתגובתה מיום 25.1.2023 הודיעה המשיבה 2 כי המשיב 4 הוא בן זוגה, וכי "מבירור מולו הביע הסכמתו לאיחוד התיקים".

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 29496-08-23 (שלום ירושלים), והדיון בת"א 67556-03-23 (שלום רחובות) יועברו לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 42555-12-22.

ניתנה

היום, כ' בשבט התשפ"ד (30.1.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בהליכים המעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה