החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4901/17 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. קשר רנט א קאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקי רכושבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשלוש תובענות אזרחיות שהוגשו לבתי משפט שלום שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על איחוד הדיון בשלוש תובענות לנזקי רכוש מתאונת דרכים אחת שהוגשו לבתי משפט שלום בתל אביב, רחובות וחיפה. ההחלטה נימקה בייעול הדיון ובמניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות, נוכח שלבם המקדמי של ההליכים. הדיונים הועברו לבית משפט השלום בתל אביב ואוחדו שם.

העובדות

שלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת שהתרחשה בחיפה הוגשו לשלושה בתי משפט שלום שונים. כל התובענות נמצאות בשלבי דיון מקדמיים וטרם נשמעו בהן הוכחות. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון בתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשלוש תובענות לנזקי רכוש שהוגשו לבתי משפט שלום שונים ולהעביר את הדיון לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות קשורות מתבקש לצורך ייעול הדיון ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות שונות ואף סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול הדיון, מניעת כפל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר שמיעת הוכחות בשלבים מקדמיים, ולנוכח הסכמת הצדדים, יש מקום לקבל את בקשת האיחוד

    ״מטעמי יעילות הדיון ומניעת הסיכון להחלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד הדיון
  • תובענות
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • הסכמה
  • כפל התדיינות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4901/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשות:

1.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. עליזה שולמן

3. שימרית שולמן

נ ג ד

המשיבים:

1.

קשר רנט א קאר בע"מ

2. איילת כהן

3. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

4. שוק נפתלי

5. שמעון גמליאל

6. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה (בהסכמה) לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

בשם המשיבות 2-1:

בשם המשיבים 4-3:

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד עדי לירון

עו"ד עמנואל סולומונוב

עו"ד ערן פאר

עו"ד יריב פורת

החלטה

1.לפני בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש תובענות שהוגשו לשלושה בתי משפט שונים: תא"מ 28-08-16 (בית משפט השלום בתל אביב), תא"מ 22985-05-16 (בית משפט השלום ברחובות) ותא"מ 38141-11-16 (בית משפט השלום בחיפה). שלוש התובענות עניינן בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 21.6.15 בחיפה. הבקשה המוסכמת היא כי הדיון בתובענות יאוחד ויתקיים בבית משפט השלום בתל אביב.

2.איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין.

3.מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי כל התובענות מצויות בשלבי דיון מקדמיים וטרם נשמעו בהן הוכחות. יצויין, כי בתא"מ 38141-11-16 (שלום – חיפה) הודיעו הצדדים כי הם מסכימים למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 וישיבת ההוכחות קבועה ליום 5.7.2017.

4.מטעמי יעילות הדיון ומניעת הסיכון להחלטות סותרות באותם עניינים ולנוכח השלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים, יש מקום לקבל את הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות.

5.לפיכך, אני מורה על העברת הדיונים בתא"מ 38141-11-16 (בית משפט השלום בחיפה) ובתא"מ 22985-05-16 (בית משפט השלום ברחובות) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודם שם עם הדיון בתא"מ 28-08-16 (בית משפט השלום בתל אביב).

ניתנה היום, ג' בתמוז התשע"ז (27.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות קשורות מתבקש לצורך ייעול הדיון ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות שונות ואף סותרות
  2. 2בהיעדר שמיעת הוכחות בשלבים מקדמיים, ולנוכח הסכמת הצדדים, יש מקום לקבל את בקשת האיחוד