פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4905/17
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
התובע ב-ת"ק
(שלום ראשל"צ)
52526-05-17:
עמרם גריב
נ ג ד
הנתבע ב-ת"ק
(שלום ראשל"צ)
52526-05-17:
אפי יום טוב - משמר בתי המשפט
העברת מקום דיון; תגובת הנתבע ב-ת"ק (שלום
ראשל"צ)
52526-05-17 מתאריך
12.07.2017
החלטה
1.
מכוח סעיף 78 ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 – הסמכות להעברת מקום דיון של הליך מסוים מבית משפט אחד לבית משפט במקום אחר נתונה לנשיא בית המשפט העליון, או לשופט אחר של בית המשפט העליון שהוא הסמיכו לכך. כב' הנשיאה הסמיכה אותי לדון בשאלת ההעברה המתעוררת כאן, לאחר שנשיאת בתי - משפט השלום מחוז מרכז – בהחלטתה מתאריך 25.05.2017 – הביעה דעתה שיש לשקול להעביר את הדיון ב-ת"ק (שלום ראשל"צ) 52526-05-17 שבכותרת למחוז שיפוט אחר. הטעם לכך נעוץ בעובדה שהתובע בהליך זה (להלן: התובע ), הוא נאשם בתיק אחר המתנהל נגדו בבית משפט השלום בראשון לציון (ת"פ 28280/14; להלן גם: התיק האחר ), אשר במסגרתו ובעת שהגיע לבית המשפט לדיון ב תיק האחר התרחש אירוע, שהוא נושא תביעתו הקטנה שהוגשה על ידו כנגד אחד מאנשי משמר בתי המשפט בבית משפט השלום בראשון לציון (הוא הנתבע בתיק שבכותרת – להלן: הנתבע ).
2.
בהחלטתי מתאריך 19.06.2017 – הצדדים התבקשו להודיע עמדתם בעניין העברת הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר, וזאת עד לתאריך 03.07.2017.
3.
הנתבע הודיע (באיחור) כי העברת הדיון מבית המשפט השלום בראשון לציון מקובלת עליו, ואולם הוא ביקש כי הדיון יועבר לאחד מבתי - המשפט האחרים במחוז מרכז.
4.
התובע , חרף החלטתי מתאריך 19.6.2017 , ולמרות מספר ניסיונות של המזכירות להשיגו גם בטלפון – לא מסר תגובתו עד הנה.
5.
בנסיבות העניין ומאחר שלא ראוי להמתין עוד – החלטתי כי יש מקום להעברת מקום השיפוט. מראי ת פני הצדק מחייבת, לדעתי, כי בנסיבות המתוארות לעיל ההליכים שבכותרת אכן ינוהלו במחוז שיפוט אחר. בנתונים שבפני לא ניתן גם להסתפק בהעברת ההליכים לבית - משפט אחר באותו מחוז שיפוט, כפי שהציע ה נתבע .
6.
לפיכך הנני מורה על העברת הדיון ב-ת"ק (שלום ראשל"צ) 52526-05-17 מבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון – לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו.
ניתנה היום, כ"ח באב התשע"ז (20.8.2017).
ש ו פ ט