החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4905-24 בש"א 4905-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים ולהעברת מקום דיון לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבית דן בבקשה לאיחוד שלוש תובענות נזיקין שנסבות על אותה תאונת דרכים ומתנהלות בבתי משפט שלום שונים. הבקשה נתקבלה לנוכח הסכמת המשיבים או אי-התנגדותם, ובשים לב לשלב המוקדם של ההליכים. הנימוק המרכזי הוא שאיחוד הדיונים יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

העובדות

שלוש תובענות נזיקין בתאד"מ נסבות על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. שלושת ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים, באשדוד ובתל אביב-יפו. המשיבים 2 והמשיבים 4-5 הסכימו לבקשה, המשיב 1 לא התנגד, והמשיבה 3 השאירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות שנסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנסבות על אותה תאונה ומעוררות שאלות זהות יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 4905/24

בבית המשפט העליון

בש"א 4905/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

חברת נתיבי איילון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. גלעד פלג

2. דוד זאביט ראולי

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

4. אלקטרה תשתיות בע"מ

5. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד אלעד דידי

בשם המשיב 1:

עו"ד ברק פרל

בשם המשיבה 3:

עו"ד אסף ורשה

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 69102-07-23 המתנהל בבית משפט השלום באשדוד, עם הדיונים בתאד"מ 69624-06-23 ובתאד"מ 53817-12-23 המתנהלים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי משיבים 2, ו-5-4 נתנו הסכמתם לבקשה. בתגובת המשיב 1 מיום 24.6.2024 נמסר כי אינו מתנגד לבקשה. בתגובת המשיבה 3 מיום 25.6.2024 נמסר כי היא מותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 69102-07-23 (שלום אשדוד) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיונים בתאד"מ 69624-06-23 ובתאד"מ 53817-12-23.

ניתנה

היום, כ"ה בסיון התשפ"ד (1.7.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנסבות על אותה תאונה ומעוררות שאלות זהות יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.