החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4921/21 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ. איילת שומרנוי ברנשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בית הדין האזורי לעבודה בחיפה הביא לידיעה כי אחת הנתבעות בתביעה לפיצוי בגין נזקי רכב, התלויה בבית משפט השלום בכפר סבא, מכהנת כשופטת בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. הצדדים הודיעו כי אין מקום להעביר את הדיון. נשיא בית הדין הורה כי הדיון יוסיף להתברר בכפר סבא.

העובדות

התביעה הכספית לפיצוי בגין נזקי רכב נפתחה בבית משפט השלום בכפר סבא. אחת הנתבעות מכהנת כשופטת בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. הצדדים הודיעו כי אין מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה לפיצוי נזקי רכב לבית משפט במחוז שיפוט אחר, נוכח כהונתה של הנתבעת 1 כשופטת בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים מסכימים כי אין מקום להעביר את הדיון, ונוכח מקום מגוריה של הנתבעת ומקום הדיון בפועל, יש להותיר את הדיון במקום התביעה.

    ״בנסיבות העניין ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה כי הדיון בתאד"מ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט
  • נזקי רכב
  • שופטת
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • מחוז שיפוט
  • עמדת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4921/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בתאד"מ (שלום כ"ס)

29539-06-21:

פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

נ ג ד

הנתבעות בתאד"מ (שלום כ"ס)

29539-06-21:

1. אילת שומרוני- ברנשטיין

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

קביעת מקום שיפוט;

הודעה מטעם הצדדים מיום 16.8.2021

בשם הנתבעת 2 בתאד"מ (שלום

כ"ס) 29539-06-21:

עו"ד ערן אלבר

החלטה

1.

נשיא בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, השופט א' קוגן , הביא לידיעתי כי הנתבעת 1 בתאד"מ (שלום כ"ס) 29539-06-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בכפר סבא, מכהנת כשופטת בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. עניינו של ההליך בתביעה כספית לפיצוי בגין נזקי רכב. נוכח הוראת סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

ביום 16.8.2021 הודיעה התובעת בהליך כי לעמדת הצדדים אין מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר, וזאת נוכח העובדה כי הדיון בתובענה מתקיים בכפר סבא בעוד שהנתבעת 1 מתגוררת ברעננה ומכהנת כשופטת בחיפה. עוד הובהר כי הודעתה של התובעת הוגשה על דעת בא-כוח הנתבעות.

3.

בנסיבות העניין ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה כי הדיון בתאד"מ (שלום כ"ס) 29539-06-21 יוסיף להתברר בבית משפט השלום בכפר סבא.

ניתנה

היום, כ"ח באלול התשפ"א (5.9.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים מסכימים כי אין מקום להעביר את הדיון, ונוכח מקום מגוריה של הנתבעת ומקום הדיון בפועל, יש להותיר את הדיון במקום התביעה.