החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4932/09 רבקה בר לוי נ. בנק לאומי לישראל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בהתנגדות לביצוע שטרבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון בהתנגדות לביצוע שטר מבית משפט השלום בתל אביב לכפר סבא נדחתה. נקבע כי למרות נסיבותיה האישיות של המבקשת, המרחק בין הערים אינו גדול והגישה ביניהן נוחה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיב הגיש שטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, והמבקשת הגישה התנגדות לביצוע בתל אביב, ומכאן הועבר ההליך לבית משפט השלום בתל אביב. המבקשת מתגוררת בכפר סבא וביקשה להעביר את הדיון לשם, בשל מגוריה, מצבה הבריאותי וגילה. המשיב התנגד לבקשה מאחר שלא הוגשה בהזדמנות הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהתנגדות לביצוע שטר מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בכפר סבא?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון נדחית כאשר נסיבותיה האישיות של המבקשת אינן מצדיקות זאת, המרחק בין הערים אינו גדול ואפשרויות הגישה נוחות

    ״המרחק בין הערים תל אביב וכפר סבא אינו גדול, ואפשרויות הגישה בין שתי הערים רבות ונוחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • התנגדות לביצוע שטר
  • הוצאה לפועל
  • בית משפט השלום
  • כפר סבא
  • תל אביב
  • הזדמנות הראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4932/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

רבקה בר לוי

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע''מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיב:

עו"ד קרן בקשי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בבש"א 203265/09 (שלום – תל אביב) מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בכפר-סבא.

2.

המשיב הגישה נגד המבקשת שטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השטר ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב, ומשכך, הועבר ההליך לדיון בפני בית משפט השלום בתל-אביב. המבקשת, המתגוררת בכפר-סבא, מבקשת כעת את העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט השלום בכפר סבא, היות ששם מקום מגוריה ושם נוהל חשבונה על-ידי המשיב. כן מציינת המבקשת כי אינה מצויה בקו הבריאות, וכי עקב גילה המבוגר ומצבה הבריאותי יקשה עליה לנהל את הדיון במקום המרוחק מאזור מגוריה. המשיב מתנגד לבקשה, מהטעם שבקשה זו לא הוגשה בהזדמנות הראשונה, והיות ומלכתחילה יכולה הייתה המבקשת להגיש את ההתנגדות לביצוע השטר ללשכת ההוצאה לפועל בכפר-סבא, אולם לא עשתה כן.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. אמנם, נסיבותיה האישיות של המבקשת עלולות להקשות עליה להרחיק ממקום מגוריה, אולם המרחק בין הערים תל אביב וכפר סבא אינו גדול, ואפשרויות הגישה בין שתי הערים רבות ונוחות. בנסיבות אלה, ונוכח עמדת המשיב, לא ראיתי להיענות לבקשה.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשס"ט (19.7.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 203265/09

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון נדחית כאשר נסיבותיה האישיות של המבקשת אינן מצדיקות זאת, המרחק בין הערים אינו גדול ואפשרויות הגישה נוחות