פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
4939/03
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקש:
ד''ר דוד בן צבי
נ ג ד
המשיבים:
1. ישראל
גלברג
2. אביבה גלברג
בקשה להארכת מועד
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. דין הבקשה להידחות. הבקשה הוגשה ביום 2.6.03, לאחר שבקשה של המבקש לעניין מועד נקיטת ההליך נדחתה עוד ביום 26.3.03. לטענת המבקש, נמסרה בידיו ההחלטה האמורה אך ביום 25.5.03. ברם, גם אם נכון הדבר, הרי שלא הובהר מדוע השתהה המבקש משך 7 ימים בנקיטת ההליך, כאשר היה חייב להיות לו ברור כי המדובר בהליך ערעורי המתייחס להחלטה מיום 14.10.02. בשלב בו הוגשה הבקשה היו המשיבים רשאים להניח כי לא יוטרדו עוד בהליך ערעורי, והשתהותו של המבקש, לה לא ניתן הסבר, לאחר שחלפו כשבעה חודשים מאז ניתן פסק הדין, אינה מתיישבת עם הנטל הרובץ על בעל דין המבקש להאריך מועד שנקבע בדין.
אוסיף, כי לא נעלם מעיני כי לכתחילה איחר המבקש, לשיטתו, איחור של יום אחד בנקיטת ההליך הערעורי. ברם, אף לאיחור זה לא ניתן טעם סביר. קשה לראות בהמתנתו של המבקש עד לאחר שחלף המועד להגשת ההליך משום טעות סבירה המצדיקה ארכה. משהתווספה לכך השתהות נוספת בנקיטת ההליך שבפניי, לא מצאתי טעם מיוחד, כנדרש על מנת לגבור על החסינות שהתגבשה למשיבים מפני נקיטת הליך ערעורי נוסף על ידי המבקש.
אוסיף, כי למקרא העתק מבקשת הרשות לערער שצורף לבקשה שבפניי, לא עולות, על פני הדברים, טענות ממשיות למתן רשות לערער על החלטת הערכאה הקודמת בבקשה של המבקש לעיון חוזר ולתיקון פרוטוקול, במידה התומכת בבקשה שבפניי. גם מבחינה זו, לא מצאתי עילה להעתר למבוקש.
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו באב תשס"ג (13.8.03).
עודד
שחם
ר
ש ם