החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4948/05 דרור מעוז נ. חב' אשל השומרון מועדון הנופש הישראלי בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון ואיחוד דיון בתובענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת תובענה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ועל איחודה עם תביעה תלויה ועומדת שם. נקבע כי שתי התובענות נוגעות לאותו סכסוך בקשר למטווח באריאל ומצדיקות דיון מאוחד. החשש מסרבול הדיון נדחה, שכן בית המשפט ימצא דרך לייעל את ההליכים.

העובדות

המשיבים התנגדו לאיחוד הדיון בטענה כי המחלוקת בתובענה בפתח תקווה קצרה וממוקדת ביחס לגרימת נזק לשילוט, ואילו התביעה בתל-אביב רחבה ומורכבת יותר. שני ההליכים עניינם סכסוך בקשר למטווח שפעל במלון באריאל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בפתח תקווה עם תביעה התלויה ועומדת בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    בין שתי תובענות הנוגעות לאותו סכסוך קיימת השקה מספקת המצדיקה ניהול דיון מאוחד

    ״בין שני ההליכים שעניינם סכסוך בקשר למטווח שפעל במלון אשל השומרון באריאל, קיימת אותה מידה של השקה המצדיקה קיומו של דיון מאוחד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החשש מפני סרבול הדיון אינו מונע איחוד, ובית המשפט ימצא דרך לייעל את ההליכים

    ״חזקה על בית המשפט כי ימצא דרך דיונית לייעל את ההליכים, במידת האפשר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תובענות
  • השקה
  • סרבול הדיון
  • בית משפט השלום
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4948/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

דרור מעוז

נ ג ד

המשיבה:

חב' אשל השומרון מועדון הנופש הישראלי בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78

לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984

בשם המבקש: עו"ד אלי ימיני

בשם המשיבה: עו"ד רון

טורקלטאוב

החלטה

לפני בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 1608/05 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. למקרא הבקשה עולה כי למעשה המדובר בבקשה לאיחוד דיון בתובענות, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המשיבים מתנגדים לאיחוד הדיון, בטענה כי המחלוקת בתובענה בפתח תקווה הנה קצרה וממוקדת – גרימת נזק לשילוט על ידי המבקש – והיא תוכרע בדיון קצר ותכליתי, ואילו התביעה בתל-אביב היא רחבה ומורכבת בהרבה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי כי יש להורות על איחוד הדיון. בין שני ההליכים שעניינם סכסוך בקשר למטווח שפעל במלון "אשל השומרון" באריאל, קיימת אותה מידה של השקה המצדיקה קיומו של דיון מאוחד. באשר לחשש

מפני סרבול הדיון, חזקה על בית המשפט כי ימצא דרך דיונית לייעל את ההליכים, במידת האפשר.

אי לכך, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 1608/05 מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ואיחוד הדיון בו עם ת.א. 20930/03 (שלום ת"א).

ניתנה היום, כ"ב בסיון תשס"ה

(29.6.05).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בין שתי תובענות הנוגעות לאותו סכסוך קיימת השקה מספקת המצדיקה ניהול דיון מאוחד
  2. 2החשש מפני סרבול הדיון אינו מונע איחוד, ובית המשפט ימצא דרך לייעל את ההליכים