החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4952/21 אוריאל לוי נ. גלי ליסניג (2004) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתבקש לאחד דיון בתביעה המתנהלת בפתח תקוה עם דיון מאוחד של תביעות אחרות בהרצליה, כולן בגין נזקים מאותה תאונת דרכים. נקבע כי התביעות מעוררות שאלות זהות ואיחודן יקדם יעילות ויימנע הכרעות סותרות. הבקשה התקבלה בהסכמה, והדיון הועבר והאוחד בבית משפט השלום בהרצליה.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. הוגשו תביעות בבתי משפט שלום שונים, ובהחלטה קודמת הורה בית המשפט על איחוד הדיונים בחלק מהתיקים בבית משפט השלום בהרצליה. הצדדים הסכימו לבקשה והיא נמצאת בשלב מוקדם של הבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בפתח תקוה עם הדיון המאוחד המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום הרצליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4952/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אוריאל לוי

נ ג ד

המשיבות:

1. גלי ליסניג (2004) בע"מ

2. מנורה מבטחים חברה לביטוח

בע"מ

3. אופרייט ליס בע"מ

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

5. אפרת שטיינלינג

בקשה לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקש:

עו"ד מאיר דהאן

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 70068-12-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה, עם הדיון המאוחד בתא"מ 29456-02-20, בתא"מ 59968-08-20 ובתאד"מ 60444-02-20, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

בהחלטתי מיום 27.1.2021 הוריתי על איחוד הדיונים בתא"מ 29456-02-20, בתא"מ 59968-08-20 ובתאד"מ 60444-02-20 בבית משפט השלום הרצליה (בש"א 596/21 לוי נ' אופרייט ליס בע"מ (27.1.2021)), ולפיכך, מבוקש כי כלל התיקים יידונו במאוחד בבית משפט זה.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 70068-12-20 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בתא"מ 29456-02-20, בתא"מ 59968-08-20 ובתאד"מ 60444-02-20.

ניתנה

היום, ט' באב התשפ"א (18.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות