החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4958/17 דביר פינטו נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנולדו מתאונת שרשרת, המתנהלות בבתי משפט שלום בפתח תקוה ובהרצליה. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על העברת הדיון בתובענה שבהרצליה לפתח תקוה, שם הוגשה התובענה הראשונה והדיון בה קרוב יותר. המטרה היא ייעול הדיון ומניעת החלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות נזיקי רכוש נגרמו בתאונת שרשרת שהתרחשה ביום 2.12.2015. התובענה הראשונה מתנהלת בבית משפט השלום בפתח תקוה והדיון בה נקבע ליום 16.7.2017, והשנייה מתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה ללא מועד דיון. הצדדים הסכימו לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו באותה תאונת שרשרת, המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות מתבקש לצורך ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שונות ואף סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הבקשה מוסכמת והתובענות בשלבים מקדמיים, יועבר הדיון לבית המשפט שבו הוגשה התובענה הראשונה ושהדיון בה קבוע למועד קרוב

    ״לפיכך מצאתי להורות כי הדיון יתקיים בבית המשפט השלום בפתח תקוה, שאליו הוגשה התובענה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת שרשרת
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • תובענה ראשונה
  • ייעול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4958/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1.

דביר פינטו

2. מנשה אליהו

נ ג ד

המשיבות:

1.

הראל חברה לביטוח בע"מ

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה (בהסכמה) לאיחוד תובענות

בשם

המבקשים:

בשם

המשיבה 1:

בשם

המשיבה 2:

עו"ד

טל אזוגי

עו"ד

יריב פורת

עו"ד

שמואל שמר

החלטה

1.

לפני בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה בתא"מ 40461-08-16, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון בתובענה בתא"מ 58657-01-17, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה – ולקיימם לפני גורם שיפוטי אחד.

2.

עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת שרשרת, שהתרחשה ביום 2.12.2015. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין.

3.

יצויין כי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר בתא"מ 40461-08-16 (השלום – פתח תקוה) נקבע דיון ליום 16.7.2017 ובתא"מ 58657-01-17 (השלום – הרצליה) טרם נקבע מועד דיון.

4.דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה, לאור הסכמת הצדדים ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים. הבקשה המוסכמת היא לאיחוד הדיון בתובענות מבלי שצויין בית המשפט שבו מתבקש איחוד הדיון. לפיכך מצאתי להורות כי הדיון יתקיים בבית המשפט השלום בפתח תקוה, שאליו הוגשה התובענה הראשונה ובזמן ושהדיון בה קבוע למועד קרוב.

5 .

אשר על כן, הדיון בתא"מ 58657-01-17 (השלום – הרצליה) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקוה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 40461-08-16.

ניתנה היום, א' בתמוז התשע"ז (25.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות מתבקש לצורך ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שונות ואף סותרות
  2. 2כאשר הבקשה מוסכמת והתובענות בשלבים מקדמיים, יועבר הדיון לבית המשפט שבו הוגשה התובענה הראשונה ושהדיון בה קבוע למועד קרוב