פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4959/20
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקש בחדל"פ (שלום ראשל"צ)
42558-02-20:
ליאור כהן
נ ג ד
המשיבים בחדל"פ (שלום
ראשל"צ) 42558-02-20:
1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל
אביב
2. עו"ד שלי נחום (נאמן)
3.
מיכל
ממן
העברת מקום דיון
תגובת המשיבה 3 מיום
26.7.2020
תגובת המשיב 2 מיום
2.8.2020
תגובת המבקש מיום
17.8.2020
תגובת המשיב 1 מיום
19.8.2020
בשם המבקש בחדל"פ
(שלום ראשל"צ) 42558-02-20:
עו"ד אודי קליפי
בשם המשיב 1 בחדל"פ
(שלום ראשל"צ) 42558-02-20:
עו"ד מיכל דלומי
בשם המשיב 2 בחדל"פ
(שלום ראשל"צ) 42558-02-20:
בעצמו
בשם המשיבה 3 בחדל"פ
(שלום ראשל"צ) 42558-02-20:
עו"ד עודד אולמן
החלטה
1.
נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופטת ע' רון , הביאה לידיעתי כי נושה של המבקש בחדל"פ (שלום ראשל"צ) 42558-02-20 (להלן, בהתאמה: הנושה
ו ההליך ), המצויה עמו בקשרי חברות, היא מרכזת קלדניות בכירה בבית משפט השלום בראשון לציון. בנסיבות אלו, הוריתי לצדדים להליך להתייחס לשאלה אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בו מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט במחוז אחר.
בהתאם להחלטתי מיום 19.7.2020, הגישה הנושה תגובה בה הובהר כי היא מכירה את כל שופטי בית משפט השלום בראשון לציון, וכי היא עבדה גם בבתי משפט אחרים בשנים 2003-2000 אך אין לה היכרות עם השופטים בבתי משפט אלו. על כן סבורה הנושה כי יש להעביר את ההליך לבית המשפט המוסמך במחוז תל אביב-יפו. המשיב 2 בהליך, שהוא הנאמן על נכסי המבקש, טוען כי יש להותיר את ההליך במקום קרוב על מנת לאפשר לצדדים להליך גישה נוחה, ועל כן לטעמו יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המבקש בהליך סבור כי אין צורך להעביר את מקום הדיון בו אך הוא מותיר את הסוגיה לשיקול דעת בית המשפט. הממונה על חדלות פירעון, שהוא המשיב 1 בהליך, מבקש כי ההליך יועבר לבית משפט שלום במחוז תל אביב-יפו.
2.
בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון ב חדל"פ (שלום ראשל"צ) 42558-02-20 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
ניתנה
היום, ו' באלול התש"ף (26.8.2020).
ה נ
ש י א ה