החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4962/21 הרברט זלוטוגורסקי נ. שלמה מנחם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בדבר העברת מקום דיון בתביעה כספית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בית המשפט המחוזי הורה, מכוח סעיף 24 לחוק בתי המשפט, על העברת הדיון בתביעה כספית מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ההחלטה התבססה על כך שאחת התובעות כהנה כשופטת בבית משפט שלום באותו מחוז, ועל שיקולי מראית פני הצדק. ההחלטה התקבלה לאחר שהצדדים הגישו התייחסויות.

העובדות

התובעים תבעו פיצוי כספי בגין נזקים שנגרמו לטענתם מפיצוץ גז בבניין מגוריהם. אחת התובעות מכהנת כשופטת בבית משפט השלום בירושלים, שבאותו מחוז מתנהל ההליך. התובעים לא התנגדו להעברה וביקשו העברה לתל אביב-יפו, והנתבעים חלקו בדעות לגבי היעד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה כספית מבית המשפט המחוזי בירושלים למחוז שיפוט אחר, בשל כהונת אחת התובעות כשופטת בבית משפט שלום באותו מחוז?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר אחד מהתובעים מכהן כשופט באותו מחוז שבו מתנהל ההליך

    ״בנסיבות העניין, בשים לב להסכמת הצדדים שהגישו התייחסויות מטעמם ומטעמים של מראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • שופטת
  • סעיף 24
  • פיצוץ גז
  • תביעה כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4962/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים

בת"א

(מחוזי י-ם) 40845-02-21

:

1. הרברט זלוטוגורסקי

2. דינה זלוטוגורסקי

3. יהודה נבון

4. מרים נבון

5. שילה וילנסקי

6. דוד וילנסקי

7. יגאל שביל

8. איריס שביל

9. רחל ברקוביץ

10. דוד אייזנטל

11. יואל שמלה

12. אפרת אייכנשטיין שמלה

13. זוהר חי

14. מרים טל חי

15. חן חביב חי

נ ג ד

הנתבעים

בת"א

(מחוזי י-ם) 40845-02-21

:

1. שלמה מנחם

2. פזגז בע"מ

3. גז יגל חברה לשיווק והפצת גז

(1996) בע"מ

4. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח

בע"מ

5. חאלד אלחגאגלה

6. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

קביעת מקום שיפוט;

הודעה מטעם הנתבעים 4-3 מיום 2.8.2021;

הודעה מטעם נתבע 1 מיום 4.8.2021;

הודעה מטעם הנתבעת 6 מיום 5.8.2021;

הודעה מטעם התובעים מיום 5.8.2021

בשם התובעים בת"א (מחוזי י-ם)

40845-02-21:

עו"ד דרור גדרון; עו"ד דביר

פרנקפורטר

בשם הנתבע 1

בת"א

(מחוזי י-ם) 40845-02-21

:

עו"ד עז אלדר

בשם הנתבעים 4-3

בת"א

(מחוזי י-ם) 40845-02-21

:

עו"ד עומר צ'פניק

בשם הנתבעת 6

בת"א

(מחוזי י-ם) 40845-02-21

:

עו"ד יפית שירדינג

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט א' פרקש , מיום 11.7.2021, התובעת 12 בת"א (מחוזי י-ם) 40845-02-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט המחוזי בירושלים, מכהנת כשופטת בבית משפט השלום בירושלים. עניינו של ההליך בתביעה כספית לפיצוי התובעים בגין נזקים שנגרמו להם, לטענתם, כתוצאה מפיצוץ גז שאירע בבניין מגוריהם. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע עד ליום 12.8.2021 האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

התובעים הודיעו כי הם אינם מתנגדים להעברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, וככל שיוחלט על העברת הדיון, הם מבקשים להעבירו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מטעמי נוחות.

3.

הנתבעים 1, 4-3 ו-6 סבורים כי היות שהתובעת 12 מכהנת כשופטת בבית משפט שלום באותו המחוז שבו מתנהל ההליך, יש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק. ככל שיוחלט על העברת הדיון, מבקשים הנתבעים 1, 3 ו-4 להעבירו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בעוד הנתבעת 6 מסכימה להעבירו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הנתבעים 2 ו-5 לא הגישו התייחסויות מטעמם, וזאת חרף העובדה שאישרו את קבלת החלטתי מיום 29.7.2021, כפי שנמסר ממזכירות בית המשפט.

4.

בנסיבות העניין, בשים לב להסכמת הצדדים שהגישו התייחסויות מטעמם ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א (מחוזי י-ם) 40845-02-21 מבית משפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

ניתנה היום, כ"ח

באלול התשפ"א (5.9.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר אחד מהתובעים מכהן כשופט באותו מחוז שבו מתנהל ההליך