החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 497/18 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. ח'טיב פדל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בשתי תובענות בגין נזקי תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב ובנצרת. נקבע כי לנוכח זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות ולאור הסכמת הצדדים, יש לאחד את הדיון. הדיון בתל אביב הועבר לנצרת ואוחד עם התובענה התלויה שם.

העובדות

שתי תובענות בגין נזקים מתאונת דרכים שאירעה בתל אביב, מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון. בית משפט השלום בתל אביב-יפו דחה קודם את מועד הדיון באחת התובענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשתי תובענות שעניינן נזקי תאונת דרכים משום שהן מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות נועד לטובת היעילות הדיונית, ובהסכמת הצדדים יש להורות עליו.

    ״שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

497/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. פחמאוי ואיל

נ ג ד

המשיבים:

1. ח'טיב פדל

2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד עזמי עודה

בשם המשיבים:

עו"ד אמיתי סביון

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 62690-03-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בתא"מ 10750-10-17, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת.

2.

כעולה מן הבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה מחלוקת בין הצדדים בגין נזקים שנגרמו בתאונת דרכים מיום 15.7.2016 בתל אביב. שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

3.

משדחה בית משפט השלום בתל אביב-יפו את מועד הדיון בתא"מ 62690-03-17, דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 62690-03-17 יועבר לבית משפט השלום בנצרת ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 10750-10-17.

ניתנה היום, ב'

בשבט התשע"ח (18.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות נועד לטובת היעילות הדיונית, ובהסכמת הצדדים יש להורות עליו.