החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4976/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · היתר להגשת הליך לבית המשפט בפשיטת רגלבקשת רשות ערעור / בקשה במסגרת הליך שבו נתון המבקש בהליכי פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי על המבקש, הנתון בהליכי פשיטת רגל, היה לקבל היתר מבית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל להגשת ההליך. נדחתה טענת המבקש לפיה ניתן לדחות את בקשת ההיתר לאחר מתן רשות ערעור. המבקש הונחה להגיש הודעה מעדכנת בתוך עשרה ימים בדבר עמדת המנהל המיוחד וכוונתו לפנות לבית המשפט לקבלת היתר.

העובדות

המבקש נתון בהליכי פשיטת רגל. המבקש הגיש בקשה לארכה להגשת בקשת רשות ערעור ופנה לקבלת אישור המנהל המיוחד לנכסיו. כונס הנכסים הרשמי והמנהל המיוחד הביעו עמדה לפיה נדרש היתר מבית המשפט הדן בפשיטת הרגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על המבקש, הנתון בהליכי פשיטת רגל, לקבל היתר מבית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל להגשת ההליך הערעורי?
  2. 2.האם ניתן לפצל את הטענות לעניין זכות הטיעון ולגופם של דברים ולקבוע כי השלב לבקשת ההיתר הוא לאחר מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    נדרש היתר מבית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל להגשת ההליך, והפיצול בין טענות זכות הטיעון לבין הגופן נמצא מלאכותי

    ״סבורני כי יש ממש בעמדתם לפיה היה על המבקש, הנתון בהליכי פשיטת רגל, לקבל היתר להגשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • היתר להגשת הליך
  • מנהל מיוחד
  • כונס נכסים רשמי
  • בקשת רשות ערעור
  • זכות הטיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4976/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

תגובות כונס הנכסים הרשמי והמנהל המיוחד

החלטה

לאחר עיון בעמדות כונס הנכסים הרשמי והמנהל המיוחד לנכסי המבקש סבורני כי יש ממש בעמדתם לפיה היה על המבקש, הנתון בהליכי פשיטת רגל, לקבל היתר להגשת ההליך מבית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל. אציין בהקשר זה כי קשה לקבל את עמדת המבקש לפיה השלב בו עליו לבקש היתר הוא לאחר שתתקבל בקשת הארכה להגשת בקשת רשות ערעור וכן תינתן לו רשות ערעור, ודומני כי הפיצול אותו מבקש הוא לערוך בין טענותיו לעניין זכות הטיעון ולגופם של דברים היא מלאכותית. כן הצדק עם כונס הנכסים הרשמי והמנהל המיוחד לנכסי המבקש כי אין הנדון דומה לראיה אליה הפנה המבקש בתגובתו.

מכל מקום המבקש ציין כי לעמדתו יש להניח כי המנהל המיוחד לנכסיו ובית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל יתנו לו היתר להגשת ההליך הערעורי ועוד ציין כי למען הזהירות פנה לקבלת אישור המנהל המיוחד.

אשר על כן יגיש המבקש הודעה מעדכנת בדבר עמדת המנהל המיוחד וכן האם בכוונתו לפנות לקבלת היתר מבית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו. הודעה מעדכנת כאמור תוגש בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המבקש.

בנסיבות העניין כונס הנכסים הרשמי והמנהל המיוחד לנכסי המבקש, עורך הדין יהושע שועלי, יצורפו להליך שבכותרת.

ניתנה היום, ח' בכסלו התשע"ו (20.11.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נדרש היתר מבית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל להגשת ההליך, והפיצול בין טענות זכות הטיעון לבין הגופן נמצא מלאכותי