החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4980/00 מאיר לוין נ. מעונות ילדים בישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ועיכוב דיוןבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדונה בבית המשפט העליון בהחלטה על עיכוב הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי משהוגשה בקשת רשות הערעור בתוך המועד, אין צורך לדון בבקשה להארכת המועד. לצורך יעילות ואיחוד הדיונים הורה על עיכוב הדיון בבקשת רשות הערעור עד להכרעה בבקשה לביטול ההחלטה בבית המשפט המחוזי. המבקש חויב להודיע עד 30.9.00 על מצב הבקשה לביטול.

העובדות

הוגשה בקשה לרשות ערעור בתוך המועד הקבוע לכך, ובמקביל תלויה בבית המשפט המחוזי בקשה לביטול החלטה. בית המשפט העליון הורה על עיכוב הדיון בבקשת רשות הערעור ועל מתן הודעה מצד המבקש לגבי התפתחות הליך הביטול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צורך לדון בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר הבקשה הוגשה בפועל בתוך המועד?
  2. 2.האם יש לעכב את הדיון בבקשת רשות הערעור עד להכרעה בבקשה לביטול החלטה תלויה ועומדת?

הלכות

  1. 1

    כאשר בקשת רשות הערעור הוגשה בפועל בתוך המועד, אין צורך לדון בבקשה להארכת המועד.

    ״כיון שבפועל הוגשה הבקשה לרשות ערעור בתוך המועד, איני רואה צורך לדון בבקשה להארכת המועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפתרון היעיל הוא לעכב את הדיון בבקשת רשות הערעור עד להגשת בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול ההחלטה, כדי לאחד את הדיון בשתי הבקשות.

    ״נראה לי כי הפיתרון היעיל יותר יהיה בעיכוב הדיון בבקשה זו עד הגשת בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • בקשה לביטול החלטה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

4980/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

מאיר לוין

נגד

המשיב

ה :

מעונות ילדים בישראל

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם

המבקש: עו"ד אברהם שחל

החלטה

כיון שבפועל הוגשה הבקשה לרשות ערעור בתוך המועד, איני רואה צורך לדון בבקשה להארכת המועד. נראה לי כי הפיתרון היעיל יותר יהיה בעיכוב הדיון בבקשה זו עד הגשת בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול החלטה, אם יהיה צורך בכך, כך שניתן יהיה לאחד את הדיון בשתי הבקשות לרשות ערעור.

אני מחליטה, איפוא, כדלקמן:

1.הדיון בבקשת רשות הערעור יעוכב בשלב זה.

2.המבקש יודיע, לא יאוחר מיום 30.9.00, אם ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול החלטה, ואם כן כיצד בדעתו לפעול.

3.לאחר קבלת ההודעה אחליט באשר להמשך הטיפול בבקשה זו.

ניתנה

היום, י"ד בתמוז תש"ס (17.7.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00049800.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בקשת רשות הערעור הוגשה בפועל בתוך המועד, אין צורך לדון בבקשה להארכת המועד.
  2. 2הפתרון היעיל הוא לעכב את הדיון בבקשת רשות הערעור עד להגשת בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול ההחלטה, כדי לאחד את הדיון בשתי הבקשות.