החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4992/02 אדי מלכא מור נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת רשם שדחתה בקשה לביטול החלטה קודמת שדחתה הארכת מועד להגשת ערעור. ההחלטה התבססה על אי המצאת הבקשה למשיב כנדרש ועל היעדר טעם לגופו להארכת המועד. בית המשפט העליון דחה את הערעור ללא צו להוצאות, שכן לא נתבקשה תגובה.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת ערבון בהליך עיקרי. הרשם דחה את הבקשה והערעור עליה הוגש באיחור. בקשת הארכת המועד ובקשת הביטול שהגיש נדחו על ידי הרשמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת הרשם שדחתה בקשה לביטול החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בהחלטת הרשם המבוססת על אי המצאת הבקשה למשיב כנדרש ועל היעדר טעם לגופו של עניין להארכת המועד

    ״טענותיו של המערער אינן מצביעות על כל עילה או טעם המצדיק התערבות בהחלטת כבוד הרשם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ביטול החלטה
  • פטור מהפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

4992/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

אדי

מלכא מור

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2. אריאל אוקסהורן

ערעור

על החלטת הרשם

החלטה

1.המערער ביקש פטור מהפקדת ערבון במסגרת הליך עיקרי שמתנהל בבית משפט זה. כבוד הרשם ע' שחם דחה את הבקשה. על החלטה זו הגיש המערער ערעור. הערעור הוגש באיחור, ועל כן הוא נאלץ לבקש הארכת מועד. הבקשה להארכת מועד נדחתה. או אז הגיש המערער בקשת לביטול ההחלטה הדוחה את בקשתו להארכה. גם בקשתו זו נדחתה בהחלטה שניתנה מפי כבוד הרשם ב' אוקון. כנגד החלטה אחרונה זו של כבוד הרשם אוקון טוען המערער בערעור שלפני.

2.החלטתו של הרשם מבוססת הן על כך שהמערער "לא טרח, בניגוד להחלטת בית המשפט, להמציא את הבקשה במלואה למשיב 1" ועל כן יש למחקה מחוסר מעש, והן על כך שלגופו של עניין לא הצביע המבקש על טעם המצדיק הארכת מועד. טענותיו של המערער אינן מצביעות על כל עילה או טעם המצדיק התערבות בהחלטת כבוד הרשם.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יג' בתמוז תשס"ב

(23.6.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7605/01אדי מור נ. אריאל אוקסהורןהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בהחלטת הרשם המבוססת על אי המצאת הבקשה למשיב כנדרש ועל היעדר טעם לגופו של עניין להארכת המועד