החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 500-23 בש"א 500-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות הקשורות זו לזובקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם הדיון בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום בטבריה. התביעות נסבו על הפרת הסכמים להקמת מתחם צימרים והעלו שאלות זהות. הבקשה התקבלה לאור עמדות הצדדים, והדיון המאוחד יתקיים בטבריה.

העובדות

שני הליכים הוגשו על ידי המבקשים נגד המשיבים בטענה להפרת הסכמים הנוגעים להקמת מתחם צימרים במושב. המשיבים 4-3 אינם מתנגדים לבקשה, והמשיבים 2-1 הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד הדיון בשני הליכים הנסובים על הפרת הסכמים להקמת מתחם צימרים לאחד מהם?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התביעות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הוא מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום בטבריה
  • הסכמים
  • מתחם צימרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 500/23

בבית המשפט העליון

בש"א 500/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. סרגיי קרישטופוביץ

2. אנה אנדרוסובה

3. נדיה קרישטופוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. אריקה ליפסקי

2. קלים דוידוב

3. מקסים ריינליב

4. כריסטינה צ'ביקינה

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד נעמן לוי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 7130-07-22, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 44395-01-22, המתנהל בבית משפט השלום בטבריה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על תביעות שהגישו המבקשים נגד המשיבים, בטענה להפרת הסכמים הנוגעים להקמת מתחם צימרים במושב נווה אטיב. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. עוד נטען כי יש להורות על קיום הדיון המאוחד בתובענות בבית משפט השלום בטבריה, מאחר שבו הוגש ההליך המוקדם בזמן וכן מטעמים שבמאזן הנוחות. בבקשה צוין כי המשיבים 4-3 אינם מתנגדים לה, וכי המשיבים 2-1 מותירים את ההכרעה בה לשיקול דעתו של בית משפט זה.

3.לנוכח עמדות הצדדים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

הדיון בת"א 7130-07-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר אפוא לבית משפט השלום בטבריה, ויאוחד שם עם הדיון בת"א 44395-01-22.

ניתנה

היום, כ"ה בטבת התשפ"ג (18.1.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התביעות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הוא מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.