החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5006/22 המוסד לביטוח לאומי נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעה נזיקית לתביעת שיבובבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיון בתביעה נזיקית שהוגשה נגד מעסיק בגין תאונת עבודה עם תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי. ההחלטה ניתנה בהסכמת כל הצדדים. התביעה שבחיפה הועברה לבית משפט השלום בנצרת ואוחדה שם עם ההליך המתנהל בו.

העובדות

שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו לאחד המשיבים עקב תאונת עבודה. התביעה המוקדמת הוגשה נגד המעסיק, שהגיש הודעת צד ג' נגד המשיבים 4-3. התביעה המאוחרת היא תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי נגד המשיבים 4-3. כל הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בין תביעה נזיקית של עובד נגד מעסיקו לבין תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי נגד צד שלישי בגין אותם נזקים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תביעת שיבוב
  • הודעת צד ג'
  • תאונת עבודה
  • נזקי גוף
  • המוסד לביטוח לאומי
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5006/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד אריג' עואד

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד ח'אלד פייסל

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 14732-05-21 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה עם הדיון בת"א 65870-05-20 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 עקב תאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא תביעה נזיקית שהגיש המשיב 1 נגד מעסיקו, הוא המשיב 2, אשר הגיש מצידו הודעת צד ג' נגד המשיבים 4-3. התביעה המאוחרת בזמן היא תביעת שיבוב שהגיש המבקש, המוסד לביטוח לאומי, נגד המשיבים 4-3 בקשר לאותם נזקים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

בבקשה צוין כי המשיבים 2-1 מסכימים לבקשה. בתגובתם מיום 4.8.2022 הודיעו המשיבים 4-3 כי אף הם מסכימים לבקשה.

4.

לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 14732-05-21 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום בנצרת ויאוחד שם עם הדיון בת"א 65870-05-20.

ניתנה

היום, י"ג באב התשפ"ב (10.8.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה