החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 501-24 בש"א 501-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענות בבתי משפט שלוםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

הבקשה עסקה באיחוד ארבעה הליכים הנסובים על חובות כספיים נטענים, שבחלקם ערבים משיבים 3 ו-4. בית המשפט קיבל את הבקשה המוסכמת, בשים לב לכך שההליכים מעוררים שאלות דומות ונמצאים בשלב מוקדם. הדיונים הועברו לבית משפט השלום בהרצליה ואוחדו שם עם ת"א 40909-07-23.

העובדות

ארבעה הליכים נסובים על חובות כספיים נטענים של משיבות 1 ו-2 כלפי המבקשות, ולחלקם ערבו משיבים 3 ו-4. ההליכים מתנהלים בבתי משפט השלום בירושלים, בנתניה ובהרצליה. הבקשה הוגשה בהסכמה ונמצא שהבירור בהליכים נמצא בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בארבעה הליכים הנסובים על חובות כספיים של משיבות ומשיבים ערבים, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות ואיחוד יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • בקשה מוסכמת
  • התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 501/24

בבית המשפט העליון

בש"א 501/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. בית ארז חוות מילטין בע"מ

2. פיש אנד פטס 1975 בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מלך האריות השקעות בע"מ

2. מלך האריות מזון וציוד בע"מ

3. יניב שחף

4. ספיר צחי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד טל אורי

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתאד"מ 64961-06-23 ובתאד"מ 64666-06-23 המתנהלים בבית משפט השלום בירושלים, והדיון בת"ת 21373-10-23 המתנהל בבית משפט השלום בנתניה, עם הדיון בת"א 40909-07-23 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים נסובים על חובות כספיים נטענים של המשיבות 1 ו-2 כלפי המבקשות, לחלקם ערבו המשיבים 3 ו-4. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיונים בתאד"מ 64961-06-23 ובתאד"מ 64666-06-23 (שלום ירושלים), והדיון בת"ת 21373-10-23 (שלום נתניה) יועברו לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 40909-07-23.

ניתנה

היום, ח' בשבט התשפ"ד (18.1.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות ואיחוד יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.