החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5014/07 עמליה אוחיון נ. נאדר מרהג'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפטבקשה להעברת מקום הדיון בתביעה נזיקית בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעביר את הדיון בתביעת נזקי רכוש שהוגשה לבית משפט השלום בקרית-שמונה לבית משפט השלום בבאר-שבע. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן לתיק זיקות לשני האזורים ומאזן הנוחות אינו נוטה בבירור לאחד מהם. לכן התובע זכאי לבחור את בית המשפט. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המשיב הגיש תביעה נגד המבקשות בגין נזקי רכוש שנגרמו לו בתאונת דרכים. המבקשות ביקשו להעביר את הדיון לבאר-שבע, מקום אירוע התאונה ומקום מגוריה של מבקשת 1 ועובדי מבקשת 2. המשיב התנגד, בטענה לזיקות לצפון, שם הוא מתגורר וכן שלושה מעדיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזקי רכוש מבית משפט השלום בקרית-שמונה לבית משפט השלום בבאר-שבע?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימות זיקות הן לאזור הצפון והן לאזור הדרום ומאזן הנוחות אינו נוטה בבירור לקיום הדיון בבית משפט מסוים, אין מקום להעברת מקום הדיון, והתובע זכאי ליהנות מהיתרון הדיוני של בחירת בית המשפט.

    ״במקרה דנן ישנן, אפוא, בתיק זיקות הן לאזור הצפון והן לאזור הדרום ומאזן הנוחות אינו נוטה בבירור לקיום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5014/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשות:

1. עמליה אוחיון

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

נאדר מרהג'

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד לימור פאר

בשם המשיב:

עו"ד מרהג' מרהג'

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשות ביום 7.5.07 בגין נזקי רכוש, שלטענתו אירעו לו בתאונת דרכים, מבית משפט השלום בקרית-שמונה לבית משפט השלום בבאר-שבע.

לטענת המבקשות יש להעביר את מקום הדיון בתביעה משום שהתאונה שבגינה הוגשה התביעה אירעה בבאר-שבע, המבקשת 1 מתגוררת בבאר שבע ועובדי המבקשת 2 שרלוונטיים לענייננו עובדים בבאר שבע. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתו התביעה הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון מבחינת סמכותו מקומית, ולתביעה ישנן זיקות גם לאזור הצפון נוכח העובדה שהוא עצמו תושב הצפון, וכך גם שלושה מהעדים הצפויים להעיד מטעמו.

במקרה דנן ישנן, אפוא, בתיק זיקות הן לאזור הצפון והן לאזור הדרום ומאזן הנוחות אינו נוטה בבירור לקיום הדיון התביעה דווקא בבית משפט מסוים ולא באחר. בנסיבות אלה אין מקום להעברת מקום הדיון בתביעה, והמשיב זכאי ליהנות מהיתרון הדיוני של בחירת בית המשפט שבו תידון תביעתו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב בתמוז התשס"ז (8.7.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיימות זיקות הן לאזור הצפון והן לאזור הדרום ומאזן הנוחות אינו נוטה בבירור לקיום הדיון בבית משפט מסוים, אין מקום להעברת מקום הדיון, והתובע זכאי ליהנות מהיתרון הדיוני של בחירת בית המשפט.